Последние обвинения правительства США в том, что Куба стоит за «многими из самых значительных потрясений в недавней американской политической истории» и что ее лидеры представляют «уникальную угрозу безопасности американской родины», стали ошеломляющим откровением для тех, кто живет в условиях шестимесячной нефтяной блокады США в Гаване, где отчаявшиеся люди роются в кучах неубранного мусора в поисках еды или изнывают от жары дома при отключениях электроэнергии, длящихся более 24 часов. Об этом сообщает портал Qazaqyia.kz со ссылкой на издание The Guardian.

100-страничный доклад без подписи «Куба: столица коммунизма XXI века», опубликованный Госдепартаментом США в понедельник, возлагает на Гавану вину за все: от «беспорядков Джорджа Флойда до подъема антифа и взрыва протеррористической активности на кампусах американских колледжей».

Это последний шаг в кампании максимального давления с целью свержения правительства острова, начавшейся с похищения президента Венесуэлы, союзника Кубы, Николаса Мадуро 3 января. С тех пор Куба была парализована нефтяной блокадой, санкциями против иностранного бизнеса и угрозами военного вмешательства.

Это также, похоже, попытка «отчудить» американских левых перед ноябрьскими промежуточными выборами.

«Нападение Кубы на Соединенные Штаты никогда, по сути, не было спором об экономической политике, суверенитете или даже владении определенной территорией», — говорится в докладе. «Это была революция против самой западной цивилизации, отчасти осуществленная с помощью нового и коварного метода убеждения детей Запада отвернуться от собственного наследия».

«Фидель был бы этим горд», — сказал один кубинец, читая доклад, с усмешкой.

Госдепартамент США, возглавляемый кубино-американцем Марко Рубио, отказался назвать автора, но очевидно, что это человек, знающий историю. «Почти сразу после взятия Гаваны в январе 1959 года Кастро начал планировать вооруженные нападения на соседние правительства — в том же году он организовал экспедиции против Гаити, Доминиканской Республики, Никарагуа и Панамы», — говорится в докладе.

В нем не упоминается, что Гаити тогда управлял Франсуа «Папа Док» Дювалье, убивший около 60 000 своих граждан; Доминиканской Республикой — Рафаэль Трухильо, устроивший «петрушечную резню», в результате которой погибло от 20 000 до 35 000 гаитян; а Никарагуа — семья Сомоса, ответственная за убийство до 50 000 никарагуанцев.

Хотя доклад не содержит новых доказательств, в нем подозрительно много внимания уделяется расе. Успех кубинской разведки в проникновении в американские учреждения объясняется слабостью к «гламурным латиноамериканцам», цитирует он слова офицера разведки, сказанные Miami Herald в 2002 году: «Мы гораздо более открыты к латиноамериканцам, чем к людям со стальными зубами и славянским акцентом».

Доклад также сожалеет об идеологической приверженности завербованных Кубой шпионов, но умалчивает о том, что некоторые из них были вдохновлены попытками ЦРУ убить Кастро, или о том, что США предоставили убежище эмигрантам Луису Посаде Каррилесу и Орландо Бошу, организовавшим взрыв рейса Cubana 455 в 1976 году, в результате которого погибли 73 человека.

Самое поразительное, что доклад объединяет долгую внутреннюю борьбу США за гражданские права и социальные реформы и переосмысливает ее как битву между иностранными силами и «западной цивилизацией», останавливаясь на таких группах, как «Черные пантеры», которые приписываются Кубе.

Хотя несколько чернокожих революционеров нашли убежище на острове, наиболее известная из них — Ассата Шакур, за голову которой была назначена награда в 2 миллиона долларов за убийство полицейского штата Нью-Джерси, — опыт, возможно, не был таким заговорщицким, как предполагает автор. В интервью Неханда Абиодун, одна из упомянутых беглецов, говорила, что ее политика и революционный гнев проистекали из ее опыта взросления в Нью-Йорке 1970-х годов, а не из любви к Кубе, на правительство которой она обижалась за то, что оно заставляло ее молчать в обмен на убежище. Она говорила, что первое, что случилось при приземлении, — это расовое профилирование кубинской полицией. Если она и была частью хорошо отлаженного международного заговора, это не было заметно.

В течение пяти лет кубинское правительство не могло позволить себе даже прокормить 9,5 миллиона человек, которые в основном винят его в кризисе. Но доклад готов к этому: «Принимать бедность Кубы за безвредность — значит полностью не понимать угрозу. Ее материальная слабость никогда не была мерой ее опасности».

В заключении говорится: «Сегодня кубинские агенты и оперативники сохраняют плацдарм в сотнях фронтовых групп, активистских организаций, центров солидарности и идеологических неправительственных и некоммерческих сетей. Эти группы в совокупности представляют собой один из самых крупных, сложных и опасных векторов враждебного иностранного влияния в современной американской истории».

Накануне публикации доклада президент Кубы Мигель Диас-Канель заявил, что США стали жертвой «новой и более опасной версии маккартизма».

Но, возможно, более уничтожительная критика прозвучала от кубинского академика, пожелавшего остаться неназванным: «Это читается точно так же, как доклад, который кубинские государственные СМИ могли бы написать о Соединенных Штатах».