Австралийский регулятор онлайн-безопасности располагает несколькими рычагами, чтобы ограничить доступ публики к запланированной в США прямой трансляции казни, но история показывает, что это приведёт к очень публичному конфликту. Об этом сообщает портал Qazaqyia.kz со ссылкой на издание The Guardian.

Министр обороны США Пит Хегсет на прошлой неделе объявил, что планируемая казнь стрелка из Форт-Худа Нидала Хасана будет транслироваться в прямом эфире, когда военная казнь будет приведена в исполнение в начале декабря.

«Зелёные» призвали комиссара eSafety Джули Инман Грант и правительство Альбанезе обеспечить, чтобы это событие — если оно состоится и будет транслироваться в прямом эфире — не было видно австралийцам по телевизору или на их устройствах.

Согласно Закону об онлайн-безопасности, комиссар eSafety имеет полномочия обязать такие платформы, как Facebook, Instagram и X, заблокировать австралийцам доступ к публикациям, содержащим контент, признанный «отказанным в классификации» в соответствии с австралийским законодательством о классификации.

Классификация такого экстремального насильственного материала обычно применяется к онлайн-контенту террористических атак и другого связанного с терроризмом контента, но она может быть применена к клипам видео публичной казни постфактум.

Хотя некоторые компании, такие как Meta, вероятно, применят свои собственные условия обслуживания и предотвратят распространение видео, история показывает, что другие займут позицию, что видео должно остаться на их платформах.

X не дал никаких указаний, позволит ли он такие видео, но платформа, принадлежащая Илону Маску, имеет долгую историю судебных исков против eSafety, когда речь идёт о подобном контенте.

В 2024 году X добился успеха, позволив footage нападения с ножом на сиднейского епископа в его церкви в 2024 году остаться доступным для австралийцев — платформа даже привлекла епископа Мар Мари Эммануэля для аргументации в суде о том, чтобы footage осталось онлайн.

Совсем недавно X выиграл апелляцию в совет по пересмотру классификаций о понижении классификации видео убийства правого инфлюенсера Чарли Кирка в Университете Юты Вэлли с RC до R18+ после того, как eSafety в прошлом году приказал удалить клипы убийства.

Он также выиграл аналогичное дело о снижении рейтинга видео нападения на Ирину Заруцку в поезде в Шарлотте, Северная Каролина, в августе прошлого года до R18+.

В законах, принятых бывшим правительством Коалиции в 2019 году после террористической атаки в Крайстчерче, комиссар eSafety также имеет полномочия выдавать уведомления об удалении веб-сайтам, размещающим footage, которое, среди прочего, изображает «фактическое насильственное преступление, такое как убийство, покушение на убийство, изнасилование, пытки».

Эти законы были разработаны с целью блокировки стриминга террористических атак, но могут иметь более широкое применение для насилия, спонсируемого государством, такого как казни.

Комиссар eSafety последний раз использовал эти полномочия в 2022 году, чтобы обязать веб-сайты удалить видео и связанные материалы террористической атаки в Буффало, Нью-Йорк, в 2022 году. Он также может объявить «онлайн-кризисное событие» и обязать интернет-провайдеров, таких как Telstra и Optus, блокировать сайты, размещающие контент, но это полномочие ещё не использовалось.

Интернет-провайдеры выполнили просьбу eSafety заблокировать сайты, размещающие атаку в Крайстчерче в 2019 году, ещё до того, как парламент принял законы.

Такой шаг — особенно если он будет сосредоточен на крупных социальных медиа-платформах или потенциально сайтах, принадлежащих администрации Трампа — может привести к внутренней буре среди консервативных СМИ, а также к потенциальному дипломатическому инциденту, и может не быть предпочтительным вариантом регулятора — особенно учитывая, что он не использовался ранее.

Наконец, существует возможность добиваться штрафов против платформ, которые не обнаруживают и не удаляют насильственный материал со своей платформы. Регулятор сейчас тестирует этот закон с мессенджером Telegram, который eSafety обвинил в неспособности удалить некоторый контент, включавший казни, проведённые террористическими группами.

Комиссар eSafety добивается штрафов до 54,6 млн австралийских долларов, и слушание по делу назначено на февраль следующего года.

Другой фактор, который следует учитывать — это лазерное внимание, которое некоторые в США уже уделяют Инман Грант. Её срок истекает в январе следующего года, и Инман Грант ранее заявляла, что не будет добиваться ещё одного срока, но такие политики, связанные с Трампом, как республиканский конгрессмен Джим Джордан, назвали Инман Грант «фанатиком глобальных удалений» и утверждали, что она угрожала американской речи на платформах социальных медиа.

Инман Грант отвергла эти утверждения, и она отклонила приглашение выступить на слушании в конгрессе США в то время.

Если Инман Грант несёт ответственность за решения о том, смогут ли австралийцы увидеть транслируемую казнь, это, вероятно, спровоцирует новый раунд критики.

Регулятор не указал, что он будет делать в случае трансляции казни, но история судебных исков и внимание со стороны правых политических кругов в США предполагает, что в арсенале eSafety нет простого решения — кроме министерского вмешательства.