Судья США отменила соглашение Трампа с IRS на $1,8 млрд

Федеральный судья США отменила юридическое соглашение между президентом Дональдом Трампом и федеральными агентствами, которое предоставляло ему иммунитет от налоговых проверок и позволяло его администрации создать впоследствии abandoned фонд «анти-вооружения» в размере $1,8 млрд (£1,3 млрд). Об этом сообщает портал Qazaqyia.kz со ссылкой на издание BBC News.

Фонд, предназначенный для компенсации лицам, утверждающим, что они были несправедливо подвергнуты преследованию со стороны правительства, был обнародован в мае в обмен на отказ Трампа от личного иска на $10 млрд против IRS. Но в понедельник окружной судья США Кэтлин Уильямс постановила, что иск был подан с неправильной целью. Она также направила адвоката Трампа в государственные органы для определения, были ли нарушены этические правила и требуются ли дисциплинарные меры.

Уильямс охарактеризовала иск Трампа, поданный им, двумя его сыновьями и Trump Organization в 2026 году, как далекий от спора между двумя противоборствующими сторонами. Вместо этого она описала его как действие, осуществленное адвокатами, связанными с Трампом и теми, кто утверждал, что был мишенью правительства. Уильямс написала, что иск «никогда не был о том, чтобы сторона добивалась судебного разрешения юридического вопроса или фактического спора» между Трампом и IRS, которую он контролирует как президент. Она также назвала соглашение попыткой «придать некоторую легитимность соглашению о предоставлении иммунитета лицам и организациям, связанным с президентом, и выделении миллиардов долларов американских налогоплательщиков на урегулирование претензий, не определенных законом».

Решение также запрещает участвующим в деле лицам, включая Трампа и его сыновей, ссылаться на соглашение или его условия в будущих судебных разбирательствах. Это, в свою очередь, может означать, что IRS сможет проводить будущие проверки налоговых деклараций Трампа. В первоначальном иске Трамп утверждал, что не было сделано ничего, чтобы предотвратить утечку его частной налоговой информации бывшим подрядчиком IRS Чарльзом Литтлджоном. Непосредственно перед президентскими выборами 2020 года, которые Трамп проиграл, утекшая информация легла в основу расследования New York Times, которое показало, что он заплатил всего $750 федерального подоходного налога в год своей победы на выборах 2016 года и не платил налогов в 10 из предыдущих 15 лет.

Уильямс написала: «Президент Трамп не предъявлял свои требования, пока снова не занял Белый дом и не назначил своего бывшего адвоката и бывшего адвоката лиц, которые являются предполагаемыми бенефициарами «Фонда анти-вооружения», на видные должности в Министерстве юстиции. Эти чиновники затем вели переговоры от имени Соединенных Штатов с его нынешними адвокатами, включая его бывшего советника Белого дома, чтобы достичь «урегулирования». Смешно предполагать, что между сторонами когда-либо была враждебность».

Один из адвокатов Трампа, Алехандро Брито, был передан в коллегию адвокатов Флориды для возможных дисциплинарных мер, а второй адвокат, Дэниел Эпштейн, не сможет участвовать в делах в Южном округе Флориды в течение как минимум года. В заявлении BBC представитель юридической команды Трампа сказал, что IRS «незаконно позволила недобросовестному, политически мотивированному сотруднику разгласить частную и конфиденциальную информацию» СМИ. «Президент Трамп продолжает привлекать к ответственности тех, кто причиняет вред Америке и американцам», - добавил представитель.

Директор по политике Центра налогового права Брэндон ДеБот назвал соглашение «сладкой сделкой» для Трампа, предоставившей ему «несанкционированные и беспрецедентные» исключения из правил налоговых проверок. «Решение суда важно, но не устраняет необходимость в действиях Конгресса, чтобы аннулировать всю сделку и предотвратить любые подобные попытки президентского самоуправства в будущем», - сказал он BBC. Центр, базирующийся в Нью-Йоркском университете, предоставляет юридический анализ налогов и государственной политики.

Планы по созданию предложенного фонда «анти-вооружения» были abandoned в начале июня, всего через неделю после того, как другой судья временно запретил чиновникам Министерства юстиции его реализацию. Этот приказ был вынесен после того, как двое мужчин, утверждавших, что фонд является дискриминационным, подали иск в Вирджинии. Истцы заявили, что они были подвергнуты политическому преследованию со стороны администрации Трампа, но считали, что им не позволят подавать заявки на компенсацию. Широко критикуемый план вызвал тревогу среди демократов и некоторых республиканцев, которые утверждали, что он может привести к выплатам лицам, причастным к беспорядкам в Капитолии 6 января 2021 года, включая осужденных за нападение на полицейских.