Федеральный судья заявил, что Айдахо не может привлекать к ответственности врачей, которые делают аборты для защиты здоровья беременной женщины или предотвращения самоповреждения. Об этом сообщает портал Qazaqyia.kz со ссылкой на издание Associated Press.

Окружной судья США Б. Линн Уинмилл вынес это решение в четверг, написав, что «Закон о защите жизни» и «Закон о сердцебиении плода» штата Айдахо, которые вместе создают почти полный запрет на аборты, нарушают пункты о надлежащей правовой процедуре и равной защите 14-й поправки. Врачи, нарушившие законы, могут лишиться лицензии и получить до пяти лет тюремного заключения.

Оба закона содержат узкие исключения, включая аборты, сделанные для предотвращения смерти беременной женщины, или в некоторых случаях изнасилования или инцеста, если беременная подала заявление в полицию.

Уинмилл написал в 81-страничном решении, что это дело не о телесной автономии или репродуктивном выборе, а о «пределе власти штата заставить женщину страдать ради нерожденного ребенка». Штат не может выбирать, какие угрожающие жизни состояния оправдывают аборт, написал он.

«Здоровье беременной женщины — это не государственный ресурс, который можно распределять по прихоти законодательного органа», — написал Уинмилл.

Доктор Стэйси Сейб, специалист по медицине матери и плода из Бойсе, подавший иск против закона в 2024 году, заявил, что это решение позволит ему заниматься медициной без страха преследования и предлагать пациентам с серьезными заболеваниями возможность прервать беременность, не покидая штат.

Генеральный прокурор Айдахо Рауль Лабрадор заявил, что подаст апелляцию, и «уверен, что это решение будет отменено». «Верховный суд ясно дал понять, что политика в отношении абортов принадлежит народу и его избранным представителям, а не одному федеральному судье», — написал Лабрадор в заявлении.

В иске Сейб заявил, что хотел делать аборты пациентам, подверженным серьезным рискам для здоровья, включая тех, у кого высокий риск самоповреждения из-за психических заболеваний. Он также сказал, что должен иметь возможность делать аборты, когда у плода диагностировано смертельное или тяжелое состояние, когда выкидыш неизбежен, или при многоплодной беременности, когда сокращение числа плодов увеличит вероятность выживания остальных.

Адвокаты окружных прокуроров и генерального прокурора Айдахо утверждали, что Сейб неправильно понял запрет на аборты в штате, и что запрет уже разрешает большинство абортов, сохраняющих здоровье. Но Уинмилл заявил, что существует разрыв между абортами, спасающими жизнь, и абортами, проводимыми для предотвращения несмертельного вреда, и отметил, что Сейб сказал, что ему приходится направлять пациентов в этом разрыве в другие штаты для лечения, включая нескольких с тяжелыми осложнениями беременности, которых пришлось доставить самолетом в Юту для лечения.

Уинмилл сказал, что так же, как штат не может заставить мать пожертвовать почку своему ребенку, он не может заставить беременную женщину страдать от серьезного вреда ради плода. Судья также сказал, что нет оснований относиться к психическим заболеваниям иначе, чем к другим состояниям здоровья. Лишение беременной женщины жизненно важной помощи при угрозе психического заболевания является «оскорблением человеческого достоинства», написал Уинмилл.

Сейб отметил, что самоубийство и передозировка являются одними из основных причин смерти беременных и послеродовых людей в США, и что в период с 2018 по 2021 год психические расстройства были наиболее распространенной основной причиной материнской смертности в Айдахо, согласно данным Комитета по обзору материнской смертности штата.

В случаях, когда нет повышенного риска для здоровья матери, включая ситуации, когда плод умрет вскоре после рождения, или при многоплодной беременности, когда аборт одного плода поможет выжить другим, не ставится под угрозу никакое фундаментальное право, установил Уинмилл. Это потому, что в этих случаях закон рационально связан с интересом штата в предотвращении абортов.