Посольство США в Лондоне предлагает гранты до полумиллиона долларов на новые программы «публичного образования», что было раскритиковано как вмешательство во внутреннюю политику Великобритании. Об этом сообщает портал Qazaqyia.kz со ссылкой на издание The Guardian.
В документах, опубликованных на сайте посольства США, говорится о цели создания «национального разговора» об «общих цивилизационных ценностях», лежащих в основе американо-британских отношений. Этот язык пытается присвоить протрамповское движение Maga. Приоритет будет отдаваться заявкам, направленным на прославление «свободы слова» и «ограниченного правительства».
Эти гранты, по-видимому, отдельны от других грантов в размере 12 миллионов долларов, которые Госдепартамент США планирует выделить организациям в Великобритании, основанным видными консерваторами Джейкобом Рис-Моггом и Тоби Янгом. Эти предполагаемые гранты, раскрытые в утекших документах правительства США, являются частью пакета поддержки европейских групп, которые благосклонно рассматриваются администрацией Трампа.
Однако теперь правительство США обвиняют во «вмешательстве в британскую демократию» после того, как документы, опубликованные на сайте посольства США, пригласили благотворительные организации, некоммерческие организации и других подать заявки на гранты в рамках программы под названием «Свобода под законом: общая англо-американская традиция». Она ищет «инновационные, высокоэффективные программы публичного образования и гражданского участия», которые «углубляют понимание общей англо-американской традиции общего права» и отмечают 70-летие открытия мемориала Великой хартии вольностей в Раннимиде, которое Американская ассоциация юристов (ABA) отметит в следующем году.
ABA, которая не участвует в программе грантов, судится с администрацией Трампа из-за предполагаемого запугивания юристов и юридических фирм. Европейские коллеги, включая Law Society и Bar Association в Британии, выразили поддержку американским юристам, утверждающим, что нападки президента США на юридические фирмы имеют сходство с событиями в нацистской Германии.
В уведомлении о финансировании говорится: «Приоритет будет отдан амбициозным инициативам, которые связывают основополагающие принципы, такие как свобода слова, надлежащая правовая процедура, суд присяжных, ограниченное правительство, верховенство закона, права собственности, налогообложение по согласию и упорядоченная свобода, с современной гражданской жизнью».
Предлагаемые проекты должны соответствовать одной или нескольким целям, включая необходимость «продемонстрировать измеримое влияние на общественный дискурс, освещение в СМИ и гражданское участие в отношении верховенства закона и демократических норм».
Лиза Смарт, депутат от Либерал-демократов и представитель партии по вопросам Кабинета министров, заявила: «Великая хартия вольностей была направлена на ограничение власти тиранов и гласила, что все подчиняются верховенству закона, к чему Трамп неоднократно проявлял полное презрение. У нас есть гордая традиция свободы и свободы слова в этой стране, и нам не нужны деньги Maga Трампа, вмешивающиеся в нашу демократию».
Среди действующих и недавно ушедших чиновников Госдепартамента США также существует глубокое беспокойство. Один из них сказал The Guardian: «Хотя поддерживать усилия публичной дипломатии, демонстрирующие особые отношения между США и Великобританией, не является чем-то необычным, специально финансировать темы, связанные с узким видением America First, крайне необычно». Тот же человек обвинил правительство США в попытке «создать нарративы британского происхождения для поддержки пропаганды Maga».
В уведомлении указано, что финансирование не предназначено для поддержки партийной политической деятельности или лоббирования. Представитель посольства США в Лондоне заявил, что финансовая инициатива направлена на укрепление связей между США и Великобританией «и углубление понимания конституционных принципов, верховенства закона и демократических норм, лежащих в основе обеих стран». Отвечая на обвинение Смарт во «вмешательстве», они добавили: «Посольство учитывает такие опасения и прекратило расходы на публичную дипломатию эпохи Байдена на спорные идеологические проекты, такие как „климатическая справедливость“, ЛГБТ-активизм и инициативы по найму на основе расы — ни один из которых, насколько нам известно, не вызывал таких жалоб со стороны чиновников».
Брови также подняли ветераны бывших чиновников Госдепартамента из-за некоторых формулировок во второй возможности гранта, предлагаемой на сайте посольства США в рамках программы Public Diplomacy Section, ежегодной грантовой схемы. Заявки, включая те, которые намереваются проводить «образовательные и информационные инициативы», приглашаются для представления предложений по целям, включая укрепление процветания США и экономической устойчивости Великобритании, обеспечение поддержки Великобританией политики США, включая «обеспечение поддержки права Израиля на самооборону» и противодействие конкуренции со стороны Китая.
Бывший чиновник Госдепартамента сказал: «В прошлом формулировки для этого были бы больше похожи на „увеличение понимания политики США“. Это очень открыто говорит о том, чтобы „убедить людей согласиться с политикой США“. Увеличение поддержки Израиля в третьей стране — это странно. Не могу сказать, делалось ли это когда-либо, но это странно».