Администрация Трампа выступит против плана Австралии заставить цифровые платформы удалять вредоносный контент и позволить пользователям отказываться от алгоритмических лент «для вас». Об этом сообщает портал Qazaqyia.kz со ссылкой на издание The Guardian.

Крупным технологическим компаниям грозят штрафы более 100 миллионов долларов за нарушение предлагаемых законов, и австралийское правительство находится под давлением, требующим еще больше повысить эти штрафы.

Пресс-секретарь Белого дома Куш Десаи заявил, что администрация США поднимет свои опасения с «торговыми партнерами», в заявлении, сделанном менее чем через 24 часа после объявления Австралии во вторник.

«Президент Трамп недвусмысленно предупредил торговых партнеров о недопустимости введения цифровых налогов, штрафов и других форм вымогательства в отношении ведущего технологического сектора Америки», — сказал Десаи.

Министр связи Аника Уэллс преуменьшила значение заявления как «широкого» и сообщила News24, что не получала напрямую такого предупреждения от представителя США.

«Мы суверенная нация», — сказала Уэллс. «Мы имеем право защищать австралийских родителей и детей, и мы сделаем это».

В случае принятия законы о цифровой обязанности заботы потребуют от платформ защищать детей от вредоносного контента, связанного с расстройствами пищевого поведения, женоненавистничеством, порнографией, прославлением преступности, жестоким обращением и кибербуллингом. Взрослые и дети должны быть защищены от незаконных материалов.

Они также потребуют от платформ отправлять пользователям уведомление или «всплывающее окно», дающее им выбор между основной лентой, показывающей персонализированный контент со всей платформы, или лентой, показывающей только контент, которым поделились их онлайн-контакты.

Партия зеленых потребовала, чтобы правительство сделало последний вариант настройкой по умолчанию и заставило платформы позволять пользователям соглашаться на персонализированные ленты.

Сенатор от зеленых Сара Хэнсон-Янг в среду в эфире ABC Radio повторила призывы привязать более высокие штрафы к глобальной выручке компаний.

«Большие технологии потратят много денег на борьбу с этими законами и на поиск путей их обхода», — сказала Хэнсон-Янг. «Нужно бить их действительно по больному месту, а это их выручка».

Крупные технологические компании Meta, Google и TikTok пока публично не комментировали, хотя их представительская лоббистская группа Digi заявила, что определения вредоносного контента и влияние на пользовательский опыт будут иметь решающее значение.

OpenAI, владелец ChatGPT, заявил, что планирует взаимодействовать с правительством по поводу своих законов, чтобы гарантировать, что они «защищают австралийцев, позволяя им извлекать выгоду из ИИ».

Австралийский бизнес предупредил, что эти правила могут нанести ущерб их собственной выручке, поскольку австралийцы, отказывающиеся от алгоритмов, могут перестать видеть рекламу и покупать товары у компаний, продающих через онлайн-платформы.

Совет организаций малого бизнеса Австралии попросил правительство смоделировать затраты для малого бизнеса и их видимость в лентах.

Лейбористское правительство также сталкивается с критикой со стороны местных консерваторов: Коалиция обвиняет лейбористов в использовании законопроекта для цензуры свободы слова.

Предложение дает министру связи полномочия устанавливать новые определения вредоносного контента, который должен быть удален.

Лидер Национальной партии Мэтт Канаван заявил, что это может распространиться на политическую речь, оппозиционную правительству.

«Я не доверяю большим технологиям, но Лейбористской партии я доверяю гораздо меньше», — сказал Канаван.

Премьер-министр Энтони Альбанезе назвал комментарии Канавана «неискренними», поскольку Сенат сможет отклонить определения министра.

Уэллс неоднократно обещала оставить политический контент и дезинформацию за пределами сферы действия законов.

«Ваше право ошибаться в интернете сохраняется в цифровой обязанности заботы», — сказала Уэллс. «Если вы хотите верить, что высадка на Луну была фальшивкой, на это цифровая обязанность заботы никак не влияет».