Бывшие высокопоставленные чиновники США и другие эксперты призывают администрацию Трампа отказаться от планов создания карантинного и лечебного центра по Эболе в Кении, а профсоюз сотрудников Центров по контролю и профилактике заболеваний США (CDC) требует, чтобы американцы, подвергшиеся воздействию Эболы, были доставлены домой для лечения. Об этом сообщает портал Qazaqyia.kz со ссылкой на издание The Guardian.

Вскоре после того, как США объявили о создании полевого госпиталя в Кении для карантина и лечения американцев от Эболы, Высокий суд Кении заблокировал этот приказ, но правительства Кении и США продолжили реализацию плана. Сообщается, что первые американские специалисты прибыли на авиабазу Лайкипия в субботу.

Несколько бывших лидеров здравоохранения США, включая бывших высокопоставленных сотрудников CDC, изложили свои возражения в письме Конгрессу. «Эта политика вызывает глубокие клинические, этические, операционные и юридические опасения», — говорится в письме.

Дэниел Джерниган, проработавший в CDC 31 год, в том числе руководивший реагированием на Эболу в 2014-15 годах, прежде чем уйти в отставку в прошлом году, заявил, что непонятно, как нынешние чиновники пришли к этому плану, «потому что он противоречит многим этическим принципам, на которые мы полагались во всех предыдущих ответных мерах».

США строят на авиабазе блок на 50 коек. Пациенты будут иметь доступ к лекарствам и некоторой респираторной поддержке, но те, кто нуждается в более высоком уровне ухода, будут доставлены в пока не определенные больницы в Европе.

Йоланда Джейкобс, президент профсоюза государственных служащих AFGE Local 2883, заявила в своем заявлении, что администрация Трампа «бросает» сотрудников CDC, реагирующих на вспышку, что является «резким отходом от стандарта, поддерживаемого каждой предыдущей администрацией».

Белый дом не ответил на вопросы о том, будет ли объект доступен для кенийцев и других лиц, работающих над реагированием на Эболу, и будут ли все американцы, работающие над реагированием на Эболу, обязаны пройти карантин, или это будет требоваться только от американцев с высоким риском заражения. Ранее Белый дом не сообщал, будет ли разрешено американцам, желающим вернуться домой, а не в Кению, сделать это.

Министерство здравоохранения и социальных служб США перенаправило запросы в Госдепартамент. На прошлой неделе госсекретарь США Марко Рубио заявил: «Мы не можем и не позволим ни одному случаю Эболы проникнуть в Соединенные Штаты».

Во время эпидемии Эболы в Западной Африке в 2014 году несколько человек, лечивших пациентов, были безопасно эвакуированы и пролечены в учреждениях США в Атланте, Бетесде, Омахе и Нью-Йорке без дальнейшей передачи инфекции. Президент США Дональд Трамп тогда решительно выступал против этого шага, заявив, что возвращающиеся добровольцы «должны понести последствия» и не должны быть допущены в США.

Рональд Нахасс, президент Общества инфекционных болезней и медицинский директор по исследованиям в ID Care, заявил, что американцы могут безопасно пройти карантин на месте после высокорискового контакта с Эболой, и если у них появятся симптомы, в США есть одни из лучших в мире карантинных и лечебных учреждений. «Мы потратили деньги налогоплательщиков на создание первоклассных блоков биологической изоляции для решения именно таких проблем и имеем обученный персонал, который чрезвычайно опытен в этом», — сказал Нахасс. Эти учреждения «могут справиться с этим лучше, чем полевой госпиталь в Кении», — добавил он. «Почему бы не эвакуировать американских граждан, если вы обеспокоены?»

Во время вспышки 2014 года США создали полевой госпиталь специально для медицинских работников из всех стран, которым могла потребоваться помощь при Эболе. «Если вы приедете в Западную Африку, чтобы помочь, мы вас поддержим», — сказал Джерниган о подходе 2014 года. Создание карантинного центра в другой стране только для американцев было бы крайне необычным и серьезным отходом от таких планов, сказал он.

Также неясно, что будет с американцами в карантине, если им потребуется медицинская помощь по причинам, не связанным с Эболой, например, сердечный приступ или аппендицит, сказал Джерниган. «Вы отправите их в больницу Кеньятты в Найроби? Если да, то отправите ли вы их в пузыре и создадите там специальное отделение? Если бы вы просто отправили их обратно в США в специально оборудованное учреждение, на которое были потрачены миллионы долларов, они были бы окружены специалистами».

Такие запреты на поездки и ограничения неэффективны для остановки распространения болезней, сказал Нахасс. «Границы проницаемы, вы не можете таким образом удержать инфекционные заболевания за пределами страны», — сказал он. Вместо этого, по словам Нахасса, проверенные меры общественного здравоохранения, такие как мониторинг потенциальных контактов и обеспечение готовности медицинских работников к возможным случаям, были бы гораздо эффективнее.

Международное сотрудничество также имеет решающее значение для контроля вспышек, сказал Нахасс. «Это глобальные события, и неучастие в глобальном обсуждении, платформой для которого является ВОЗ [Всемирная организация здравоохранения], проблематично». Отсутствие Америки на мировой арене заметно и будет иметь долгосрочные последствия, добавил он.