Адвокат Алана Джонса заявил в суде Сиднея, что один из предполагаемых потерпевших выдумал детали предполагаемых непристойных нападений на ферме Фитцрой-Фоллс, чтобы «унизить» и «очернить» бывшего медиамагната. Об этом сообщает портал Qazaqyia.kz со ссылкой на издание The Guardian.

Заявитель Дж. ранее на этой неделе в ходе дачи показаний сообщил, что во время одного из инцидентов в спальне поместья пенис Джонса не был полностью эрегирован и «не очень большим».

В пятницу Дж. на перекрестном допросе отрицал, что сфабриковал свой рассказ о предполагаемых нападениях на ферме Джонса в южном нагорье более 20 лет назад.

Заявитель Дж., которому за 40, является первым предполагаемым потерпевшим, дающим показания в суде Даунинг-центр. 85-летний Джонс не признал себя виновным по 22 обвинениям в непристойном нападении и сексуальных прикосновениях с участием шести мужчин.

На этой неделе Дж. заявил в суде, что не давал согласия на поцелуй возле свинарника, прикосновение к его пенису на диване в гостиной или сексуальные прикосновения в гостевой спальне.

На перекрестном допросе адвокат Габриэль Башир спросила Дж., не выдумал ли он детали о гениталиях Джонса, чтобы унизить его. Башир спросила: «Этот рассказ о „покачивании пениса“ — не попытка унизить мистера Джонса?» Дж. ответил: «Нет».

Дж. ранее заявлял, что, когда он посещал ферму в подростковом возрасте, он слышал «тук-тук-тук», прежде чем Джонс вошел в спальню. Он рассказал суду, что, когда они оба были в халатах, Джонс покачивал бедрами, так что их пенисы соприкасались.

Башир сказала: «Вы изображаете себя „впечатляющим“, а Алана — не достигшим эрекции, как часть унижения, которое вы пытаетесь описать, не так ли? То же самое и ваш комментарий во вторник, что „он был не очень большим“». Она заявила: «Вы не можете знать, потому что вы никогда не видели пенис мистера Джонса».

Заявитель Дж. ответил: «Да, видел». Дж. сказал, что Джонс заметил, что пенис тогдашнего подростка был «впечатляющим». Ранее он рассказал суду, что пенис Джонса был обрезан, а его гениталии были волосатыми. Башир предположила, что он угадал эти детали, поскольку обрезание было вероятно для «англосаксонского мужчины его возраста — и так же волосы на гениталиях».

На протяжении всего перекрестного допроса Башир утверждала, что Дж. забывает ключевые детали, потому что он все выдумал. Она спросила: «Вы придумываете свои показания на ходу?»

Башир оспорила память Дж. о его визитах в поместье в середине 2000-х годов, предположив, что он перепутал случаи, даты и других гостей. Дж. согласился, что его семья была приглашена посетить поместье, и он сопровождал их. Башир сказала, что в его заявлении в полицию и его показаниях в суде есть несоответствия относительно того, сколько ночей он оставался и на какой машине ехал.

Башир подробно допросила Дж. о предполагаемом поцелуе Джонса, когда двое мужчин смотрели на свинарник на ферме. Она заявила: «У свинарника не было никакого поцелуя. Это выдумка».

Адвокат сказала, что если Дж. боялся нападения, как он утверждал, ему не нужно было идти в гостиную в халате после того, как Джонс велел ему принять душ и вернуться в халате и больше ни в чем. Она указала на несоответствия между его заявлением в полицию и показаниями в суде.

Башир сказала: «В вашем заявлении нет ничего о халате». Дж. ответил: «Я помню, что он был в халате». Башир предположила, что он читал о том, что Джонс носил халат, в СМИ. Дж. отрицал это, но согласился, что в его заявлении не упоминалось, что Джонс был в халате.

Адвокат сказала, что рассказ Дж. о предполагаемых нападениях не имеет смысла, потому что он был молод и в хорошей форме — и мог оттолкнуть пожилого Джонса.