Ослабление защиты авторских прав для ИИ-компаний в Австралии было бы «нелепым и опасным», предупредила Международная федерация фонографической индустрии (IFPI), представляющая интересы мировой звукозаписывающей отрасли. Об этом сообщает портал Qazaqyia.kz со ссылкой на издание The Guardian.

«Зачем Австралии это делать? Зачем развитой демократической стране, обладающей феноменальной культурной силой, принимать это странное решение, верить обещаниям нескольких крупных ИИ-компаний и отказываться от собственной культуры и творчества?» — заявила генеральный директор IFPI Виктория Оукли в интервью Guardian Australia.

По словам Оукли, Австралия не должна становиться «самым слабым звеном» в этой ситуации: «Это не очень похоже на Австралию». Она отметила, что достаточно одного «безопасного убежища», чтобы можно было обучать модели на музыке из любой точки мира, поэтому речь идет не только об австралийской музыке и культуре, но о музыке и культуре повсюду.

Лейбористское правительство рассматривает изменения в законодательстве об авторском праве в рамках пакета политических реформ, связанных с ИИ, включая дата-центры, онлайн-безопасность, рабочую силу, энергетику и экономику. Премьер-министр Энтони Альбанезе обещал «максимально возможную защиту», предупредив, что если творческие работники не получат оплату за свой труд, это будет «кражей». Однако творческие индустрии встревожились после того, как ИИ-компании запросили ослабление закона об авторском праве для обучения на австралийских материалах.

Некоторые ИИ-компании отказались заключать лицензионные соглашения в рамках действующего законодательства, заявив, что это слишком сложно. Anthropic предложила модель «opt-out», которая позволила бы собирать контент, если правообладатели не заявят возражений. Крупные ИИ-компании заявляют, что им нужна правовая определенность по вопросам авторского права, прежде чем инвестировать в Австралию или обучать свои модели здесь.

Оукли отметила, что ИИ-компании делали аналогичные предложения в США, Великобритании и других странах, и Австралии не следует соглашаться на такую сделку. «Я не верю, что инвестиции или рост, или репутация проинновационной страны возможны только при полной капитуляции перед требованиями ИИ-компаний», — сказала она. «Мы общаемся со столицами по всему миру, спрашивая: «Вы видите, что происходит в Австралии?» Мы считаем это катастрофой для творчества».

Генеральный прокурор Мишель Роуленд через своего представителя на прошлой неделе заявила, что правительство «привержено поддержке» творческих индустрий и пообещало, что «любые будущие изменения авторского права обеспечат реальный контроль и справедливую компенсацию».

Оукли выразила обеспокоенность возможной «заразностью» ослабления авторского права: если Австралия уступит, это может затронуть защищенные авторским правом материалы из любой точки мира. Она отказалась комментировать потенциальные юридические или конституционные иски, поднятые Австралийской ассоциацией звукозаписывающей индустрии, но заявила, что это нанесет ущерб репутации Австралии в творческом мире. «Это была бы огромная ошибка, и приз не стоит того, что вы выбрасываете», — сказала она.

В недавних ответах парламентскому комитету по ИИ, отвечая на вопросы независимого сенатора Дэвида Покока о том, почему компания не может повторить сделки, заключенные Spotify, OpenAI заявила, что музыкальный стриминговый гигант «имеет другой бизнес, где он в основном передает неизмененный контент, защищенный авторским правом, поэтому от него ожидается лицензирование контента, который он транслирует».

Однако Оукли отметила, что музыкальные лейблы уже заключили десятки лицензионных соглашений с небольшими ИИ-компаниями по всему миру. «Лицензирование вполне возможно. Я почти шокирована, что эти слова звучат из уст некоторых крупных ИИ-компаний... Мы уже знаем, как лицензировать музыку для технологических платформ, потому что именно так работают Spotify, Amazon Music, Apple или Tidal», — сказала она. «У нас есть готовые, желающие правообладатели с историей лицензирования в стриминговом мире, а также текущие доказательства лицензирования для ИИ-фирм. Позвольте рынку делать то, что нужно. Приходите к нам, и мы все наладим».