Художница из народа питжантжатжара Салли Скелс заявила, что искусственный интеллект превращает искусство коренных народов в «Temu slop». Скелс, председатель консультативной группы по делам коренных народов Национальной галереи Австралии, сказала, что технология подрывает свободу действий художников коренных народов и подлинность их работ и представляет собой «кражу» культурных знаний. Об этом сообщает портал Qazaqyia.kz со ссылкой на издание The Guardian.
Несмотря на обещание премьер-министра Энтони Альбанезе защитить австралийских творческих работников от кражи авторских прав и заявление генерального прокурора Мишель Роуленд о том, что «планов ослаблять защиту авторских прав нет», ИИ уже был обучен — без компенсации — на работах известных австралийских художников, включая Кайли Миноуг и Ника Кейва.
Однако эксперты особенно обеспокоены рисками для культурной и интеллектуальной собственности коренных народов (ICIP) и в мире, где компании, занимающиеся ИИ, могут собирать все, что можно найти в интернете, включая песни и картины, содержащие сакральные и культурные знания. ИИ изменял работы, удалял имена, а затем продавал их — действие, которое ведущий орган австралийских художников-визуалистов назвал причиняющим «культурный и экономический вред».
Поиск на таких сайтах, как Temu, Shein и Amazon, выявляет бесчисленное количество работ, описанных как картины аборигенов, а также предметы, такие как подставки и держатели для бутылок с дизайном в стиле аборигенов, в основном без указания авторства.
«Это в названии — искусственное», — сказала Скелс.
«Я видела некоторые работы, смотрю на них и задаюсь вопросом, прошли ли они через общину коренных народов или человека, или это что-то общее, что они сварганили.
«Это кража свободы действий художника. Это вырывает подлинность, потому что это не сделано кем-то, кто имеет связь... семейная линия художника отсутствует, жизненный опыт отсутствует».
Профессор Кэти Боури, специалист по интеллектуальной собственности из UNSW Law, сказала, что у каждого пятого творческого работника уже есть проблемы с нарушением авторских прав и без ИИ. Но она добавила, что проблемы становятся еще более сложными, когда творческие работники являются представителями коренных народов, «отчасти из-за отсутствия контроля над собственностью и уважения к культуре аборигенов».
Она привела пример организации, которая заплатила за использование произведений искусства или изображений самих аборигенов, а затем использовала ИИ, чтобы «обновить» или перепрофилировать эти изображения без разрешения.
«Корпоративный клиент может заплатить вам один раз, а затем создать несанкционированную производную работу аборигенов и использовать лица художников без согласия», — сказала она.
«[Художники] не только не получают повторного бизнеса, но и когда они берутся за новую работу, они конкурируют с ИИ».
Национальная ассоциация визуальных искусств (Nava) заявила, что суверенитет данных коренных народов «признает право народов коренных народов осуществлять власть над своими данными, культурным материалом и знаниями».
В своем представлении в объединенный специальный комитет по расследованию искусственного интеллекта Nava указала на работу юриста вутати и мериам Терри Джанке, международного авторитета по культурной и интеллектуальной собственности коренных народов, которая «задокументировала, как ИИ сканирует веб-сайты центров искусства аборигенов, удаляет имена художников и изменяет их работы».
Джанке также предупредила о более широком риске воспроизведения ИИ культурных знаний без учета их точности или надлежащего использования.
«Члены Nava также выразили обеспокоенность по поводу сгенерированных ИИ изображений и дизайнов «в стиле аборигенов», которые имитируют специфические для общины техники, истории, мотивы и нанесение знаков», — говорится в представлении. «Эти изображения могут быть представлены и проданы как работы коренных народов или вдохновленные коренными народами, распространяя дезинформацию, причиняя культурный и экономический вред и конкурируя с работами художников коренных народов».
Боури и ее коллега, эксперт по творческим технологиям доцент Оливер Боун, предложили то, что они называют структурой Copyright Plus, которая дала бы творческим работникам больше власти над использованием их работ, заставив компании ИИ раскрывать свои источники данных и дав художникам право отказываться от сканирования или имитации их работ. Они также предложили ввести сбор с компаний ИИ для создания схемы оплаты творческих специалистов и учреждения культурного фонда, а также использование уведомлений об удалении для поддельного контента.
Боури сказала, что они написали проект политики, основываясь на параметрах того, что правительство заявило на данный момент.
Представитель генерального прокурора сказал, что австралийские творческие работники «мирового класса» и что правительство привержено их поддержке.
«Вот почему мы продолжаем консультироваться с творческими работниками, медиаорганизациями и компаниями ИИ по ряду вариантов, чтобы обеспечить, чтобы любые будущие изменения авторского права обеспечивали значимый контроль и справедливую компенсацию», — сказал представитель.