Партия зеленых Англии и Уэльса столкнулась с международным остракизмом после принятия политики, объявляющей сионизм формой расизма. Об этом сообщает портал Qazaqyia.kz со ссылкой на издание The Guardian.

Группа, представляющая европейских зеленых, выразила недовольство этим решением. Сопредседатель немецкой партии зеленых отдельно заявил, что эта политика «недопустима и неприемлема» и противоречит его убеждению в праве Израиля на существование.

Обязательная политическая резолюция была принята голосованием на конференции зеленых в Брайтоне в воскресенье. Четверо из пяти депутатов партии выступили против нее.

В резолюции говорится, что сионизм, движение за еврейское государство, должен «рассматриваться как любая другая форма расизма», и поддерживается единое демократическое палестинское государство на всей исторической Палестине «с равными правами для всех».

Европейская партия зеленых, представляющая 47 партий, включая Партию зеленых Англии и Уэльса (GPEW), заявила, что поддерживает решение о двух государствах для Израиля и Палестины, и новая резолюция противоречит этому.

Альянс в своем заявлении сказал, что «немедленно потребует разъяснений от руководства и парламентской группы GPEW, чтобы понять официальную партийную политику GPEW, как они позиционируют себя по отношению к самоопределению израильтян и евреев, а также к защите еврейского народа и членов партии».

Феликс Банасзак, сопредседатель немецких зеленых, официально известных как «Союз 90/Зеленые», заявил на пресс-конференции, что резолюция «недопустима и неприемлема».

«Она противоречит всему, за что выступает Союз 90/Зеленые в Германии, а также противоречит тому, за что выступает Европейская партия зеленых», — добавил он.

Банасзак сказал: «В Европейской партии зеленых широко распространено мнение, что Израиль имеет право на существование и это право не должно быть подорвано». Его партия «обратится к нашим партнерским партиям в Европе, чтобы прояснить, как с этим справляться».

Сэнди Рутвен, председатель благотворительного фонда Amnesty International UK и давний член партии зеленых, ушла в отставку из-за этой резолюции и обвинила партию в неспособности противостоять антисемитизму.

Последствия воскресного голосования также обострили дебаты о том, остаются ли высоко децентрализованные структуры разработки политики зеленых подходящими для партии, членство которой быстро растет.

Политика разрабатывается на двух ежегодных конференциях партии, в которых обычно участвует небольшая часть членов. Резолюция о сионизме набрала чуть более 1 000 голосов, что составляет примерно 0,4% от общего числа членов.

Элли Чаунс, бывший сопредседатель, сказала, что управление и разработка политики партии «срочно нуждаются в модернизации».

«Как партия, мы гордимся нашим демократическим процессом разработки политики, управляемым членами, но я действительно думаю, что нам нужно задать себе несколько глубоких вопросов, когда менее 1% наших членов фактически участвуют», — сказала Чаунс, депутат от зеленых по Северному Херефордширу, The Guardian. «Это давно назрело и стало еще более срочным с огромным расширением нашего членства».

Чаунс сказала, что понимает опасения европейских зеленых, которые она разделяет, но подчеркнула: «Нас все еще объединяет гораздо больше, чем разделяет».

Один источник в партии сказал, что критика со стороны европейских зеленых, особенно в Германии, понятна, учитывая их различные позиции по Газе и Израилю.

Они сказали: «Немецкие зеленые поддерживают вооружение Израиля, выступали против прекращения огня в ответ на наступление Израиля на Газу, поддержали приостановку финансирования Unrwa и стали соавторами резолюции Бундестага, описывающей аргументы и методы мирной, возглавляемой палестинцами кампании BDS как антисемитские».

Любые изменения во внутренних партийных структурах будет трудно реализовать. Один инсайдер зеленых сказал, что предоставление депутатам больших полномочий над членами подорвет приверженность партии низовой демократии. Однако, по их словам, существующая модель может привести к отсутствию согласованности и стратегического направления, одновременно предоставляя непропорциональное влияние членам, у которых больше всего времени для участия в разработке политики.

Они предположили, что члены могли бы определять широкие стратегические приоритеты, а меньшие органы разрабатывать детальную политику, оставаясь подотчетными членству.

Лидер партии зеленых Зак Полански, который сам пропустил голосование, ранее выступал на конференции вместе с депутатами Ханной Спенсер и Сиан Берри. Берри выступила против резолюции.

Другой высокопоставленный представитель зеленых защитил модель прямой демократии партии, утверждая, что позволение членам определять политику является основополагающим для характера партии.

Дэниел Шустер, региональный директор европейского офиса Центра Симона Визенталя, сказал: «Решение британской партии зеленых официально классифицировать сионизм как форму расизма абсурдно, не основано на какой-либо логической основе и само по себе является расистским. А время, всего за несколько дней до третьей годовщины террористических атак ХАМАС 7 октября, призвано причинить боль в глубоко торжественный момент».

«Клеймение самого сионизма как расизма переходит глубоко значимую черту», — добавил он.