Әлемдегі ең жұмбақ қолжазба деп аталатын ортағасырлық құжат ғасырлар бойы ғалымдарды шатастырып келеді. Ботаникалық суреттер, астрономиялық диаграммалар, жалаңаш әйелдер бейнелері және түсініксіз мәтінмен толтырылған бұл беттер әр кезде жоғалған тілдегі кітап, музыкалық партитура, нұсқаулық немесе жай ғана әдейі жасалған алдау деп аталды. Бұл туралы Qazaqyia.kz порталы The Guardian басылымына сілтеме жасап хабарлайды.

Енді жаңа зерттеу осы ғасырлар бойғы жұмбақтың ғылыми түсінікке неге сонша қиындықпен келгенін түсіндіреді: оның шындығы терең жұмбақ болғандықтан ғана емес, сонымен қатар бәрі оның беттерін дұрыс емес ретпен оқығандықтан.

Рецензияланатын Digital Medievalist журналында жарияланған мақалада Колин Лейфилд пен Лиза Фейгин Дэвис қолжазбаның бүктелген парақтары бастапқыда «сингулиондар» ретінде — Рождество ашықхаттарының қатары сияқты — бірінің үстіне бірі қаланған болуы мүмкін, бірақ XV ғасырдың ортасынан аяғына дейінгі аралықта дәстүрлі «кірістірілген» тәртіппен қате түптелген деп тұжырымдайды.

Олардың тұжырымы «войнич тілі» деп аталатын жазуны бірден шешпесе де, авторлардың айтуынша, бұл қолжазбаның қызметі туралы түсінігімізді түбегейлі өзгертеді.

«Войничті ортағасырлық Лондонда немесе басқа жерде шатырында отырып жалғыз есі ауысқан данышпан жазған деп ойлағысы келген адамдар көп», — дейді Дэвис. «Шын мәнінде, дәлелдер біз көбірек қауымдық нысан туралы айтып отырғанымызды көрсетеді, мүмкін ақпарат бір ұрпақтан келесі ұрпаққа берілетін кітапшалар жинағы болуы мүмкін — «жалғыз данышпан» идеясы жоққа шығарылады».

Қолжазбаның белгісіз шығу тегі XVII ғасырда кітап жинаушылардың жазбаларында пайда болғаннан бері ғалымдардың қызығушылығын тудырды. Оны 1912 жылы Лондонның Сохо алаңында дүкені бар поляк революционері және кітап сатушысы Уилфрид Войнич сатып алғанда, ол XIII ғасырдың энциклопедисті Роджер Бэкон жазған ғылыми күнделік деп есептелді. Басқалар кодексті Леонардо да Винчиге теліген.

Йель университетінде сақталатын қолжазбаның пергаментіне жасалған соңғы химиялық талдаулар оны 1404-1438 жылдар аралығына жатқызып, бұл атақты авторларды жоққа шығарды.

Кейбір ғалымдар Войнич қолжазбасының мәтіні алдау немесе жалғандық үшін жасалған бос сөз ғана деп тұжырымдады, алайда соңғы лингвистикалық талдау оның табиғи, әзірге анықталмаған тілде жазылғанын ықтимал деп тапты.

2019 жылы Бристоль университетінің биология зерттеу көмекшісі қолжазба «каллиграфиялық прото-роман» тілінде жазылған деп мәлімдеді, бірақ кейін бұл тұжырымдар дауланып, университет кейіннен өз сайтынан осы мәлімдемелерге сілтемені алып тастады.

Лейфилд пен Дэвис «Singulion Structure and the Voynich Manuscript» мақаласы үшін мәтін блоктарын салыстыруға арналған сандық талдау құралын пайдаланып, көптеген аралық беттер болған кезде де көптеген бекітілген беттердің үйлесімділігі жоғары балл жинағанын анықтады, бұл қолжазбаның қате түптелгенін көрсетеді.

Сондай-ақ беттердің басқа ретпен оқылуы керек екенін көрсететін көрнекі белгілер де болды. Қазіргі түптеуде ағындар немесе құбырлар бейнеленген кейбір суреттер кітаптың ішкі жиегіне — беттер түптелетін ішкі шеттердегі бос кеңістікке — қарай созылады, бірақ қарсы беттегі суреттермен толық сәйкеспейді. «Оларды бірге қаланған бос беттер ретінде қарастырған кезде, осы көркемдік аномалиялардың бәрі кенеттен бірігеді», — дейді Лейфилд, Мальта университетінің ақпараттық жүйелер кафедрасының аға оқытушысы.

«Біздің гипотеза қолжазбалардың құрылымындағы көптеген мәселелерді өте талғампаз түрде шешеді», — дейді Дэвис, ортағасырлық қолжазбалар бойынша сарапшы.

Ол сингулион тәртібінде сақталған басқа да ортағасырлық қолжазбалардың тек Солтүстік Африкадан шыққан Құрандар екенін айтты, олар оқыту мақсатында шағын кітапшалар ретінде таратылуы мүмкін еді.

«Меніңше, біз де өз білімін ұрпаққа жеткізгісі келген қауымдастық жасаған нысанды көріп отырмыз», — дейді Дэвис, оның гипотезасын қолжазбаны бес түрлі хатшыға дейін жазғанын көрсететін палеографиялық талдау қолдайтынын қосты.

Қолжазбадағы кейбір суреттер әйелдің ұрпақты болу жүйесіне ұқсайды, ал басқалары шөптер туралы білім мен астрологияға ишара жасайды. «Осының бәрін біріктіргенде, ол сақталып отырған әйелдердің халықтық білімінің кітабы сияқты сезіле бастайды», — дейді ол. «Бірақ мұны әзірге дәлелдеу мүмкін емес».

Қолжазба тілінің жұмбағына келетін болсақ, Дэвис войнич тілінде жазылған басқа да қолжазбалар болуы мүмкін екенін жоққа шығармады.

«Мәселе мынада: ортағасырлық қолжазбалардың өте азы ғана сақталған, өйткені олар түптелмеген. Ирония мынада: осы қолжазбаны қате түптеген адам оның сақталуын қамтамасыз ету арқылы бізге үлкен жақсылық жасады».