АҚШ Иранмен соғысқа кіріскенде максималистік мақсаттар қойды: елдің ядролық бағдарламасын жою, баллистикалық зымыран бағдарламасын жою және Хезболла мен Хамасты қоса алғанда, аймақтық әскери топтарға қолдау көрсетуді тоқтату. Бұл туралы Qazaqyia.kz порталы The Guardian басылымына сілтеме жасап хабарлайды.
Трамп Иранмен соғыстан шығып, Иранның бомба жасамау туралы уәдесін және одан әрі ядролық талқылауларды өткізуге келісімін алды, бірақ баллистикалық зымыран бағдарламасы туралы жазбаша ештеңе айтылмады. Сонымен қатар, өзара түсіністік туралы меморандум (МОУ) Ливанда атысты тоқтатуды қарастырады, мұнда Израиль «буферлік аймақ» ретінде елдің бір бөлігін басып алды.
Иранның басты активі Ормуз бұғазы болды, оны соғыстың алдыңғы модельдеулерінің барлығы дерлік Иран тез арада жауып тастайды деп болжаған еді. Бұғазды қайта ашу үшін әкімшілік өзінің кең мақсаттарынан бас тартуға немесе Трамп айтқандай, «әлемдік депрессияға» тап болуға мәжбүр болды.
Таяу Шығыс институтының көрнекті дипломатиялық ғалымы және АҚШ-тың Таяу Шығыс істері жөніндегі бұрынғы мемлекеттік хатшысының көмекшісі Барбара Лифтің айтуынша, АҚШ соғысты «режимнің төзімділігіне, сондай-ақ Иранның Ормуз бұғазын басып алуға және Парсы шығанағындағы АҚШ пен шетелдік нысандарға шабуыл жасауға дайындығына апатты түрде шынайы емес баға берумен» бастады.
«АҚШ тез арада асимметриялық соғыс доктринасы мен дағдыларын жетілдіруге қырық жыл жұмсаған қарсыласты басып озу ол дайындалған соғыс болмайтынын анықтады», - деді ол. «Ал экономикалық ауырсынудың жаһандық деңгейде тез өршуі, сайып келгенде, американдық тұтынушыларға жетіп, соғысты одан сайын төзгісіз етті».
Қазір, деп қосты ол, Трамп дилеммаға тап болды: «Ол соғысқа қайта оралғысы келмейді. Бірақ ол соғыс бірінші немесе екінші аптада аяқталғанда болуы мүмкін тұтқаның көп бөлігін тастап кетті».
Трамп әкімшілігі өзара түсіністік туралы меморандумның мәтінін жариялауға құлықсыз болғаны бірнеше күн бойы белгілі болды. Ол тек сәрсенбіде жоғары лауазымды әкімшілік өкілінің брифингінде оқылды, ал Ақ үй әлі де көшірмені желіде жариялаған жоқ.
Мұның себебі анық: Трамптың өз партиясының көпшілігі бұл келісімді жек көреді. Мэрилендтен шыққан сенатор Билл Кассиди оны «онжылдықтардағы ең нашар сыртқы саяси қателік» деп атады.
«Рейган қабірінде аунап жатыр», - деп жазды ол. «Иранның ядролық амбициялары тежелмеді, және олар Ормуз бұғазын қорқытудың жұмыс істейтінін білді және оны болашақта сөзсіз пайдаланады. Енді Иран осы келісім бойынша жаңа инфрақұрылым салуға мүмкіндік алады».
Солтүстік Каролинадан келген республикашыл сенатор Том Тиллис сәрсенбіде жарияланған 14 тармақ «мен үшін бұл жақсы келісім деп айтуға жеткіліксіз» деді.
Трамп жылдар бойы Обама дәуіріндегі бірлескен жан-жақты іс-қимыл жоспарына шабуыл жасап, бұрынғы президент Иранды бомба жасамау үшін «ақша паллеттерін» жіберді деп айтты. Бірақ Трамптың өзі Иранмен бейбітшілік орнатуға келгенде, ол әлдеқайда үлкен активтерді беруді, сондай-ақ басқа да қаржылық ынталандыруларды, Ливанда Израиль мен Хезболла арасындағы атысты тоқтатуды қолдауды және Иран мен Оманға бұғаздың болашағын талқылауға рұқсат беруді ақтауға мәжбүр болды.
«Бұл біздің ақшамыз емес, олардың ақшасы, және біз оны белгілі бір уақытта тоқтаттық», - деді Трамп мұздатылған ирандық активтер туралы. «Менің ойымша, біз оны қайтаруға мәжбүр боламыз».
Сәрсенбіде кейде Трамп ирандықтардың сөздерін қайталағандай болды: егер АҚШ-тың одақтасы Сауд Арабиясының баллистикалық зымырандары болса, Иранның да болуы керек деді. Уранды байыту мүмкіндігіне келетін болсақ, ол: «Басқа адамдарда, көрші мемлекеттерде болса, ал сіз оларға электр энергиясы және басқа да нәрселер үшін рұқсат бермесеңіз, бұл сәл қиын. Сіз аздап ақылға сыйымдылықты пайдалануыңыз керек» деді.
Өзара түсіністік туралы меморандум сайып келгенде Трамп әкімшілігінің саяси шығынға қарамастан қақтығысты мүмкіндігінше тез аяқтау керек деген прагматикалық шешімі болды. Лиф ол «бұл ойланбастан басталған соғыс аяқталып жатқанына қатты жеңілдегенін» айтты, бірақ «әкімшіліктің қайтадан қақтығысқа түсіп кетпеуіне кепілдік аз» деп қосты.
Обама дәуіріндегі бірлескен жан-жақты іс-қимыл жоспары бойынша бұрынғы мемлекеттік департамент қызметкері және келіссөзші Роберт Малли екі келісімді салыстырудың көп мәні жоқ деп жазды, өйткені олар «түбегейлі әртүрлі келісімдер, мүлдем басқа контекстен туындаған».
«Қорытындысы, МОУ қол жетімді кез келген баламадан әлдеқайда жақсы», - деп жазды ол. «Нүкте».