АҚШ Жоғарғы сотының консервативтік көпшілігі атқарушы биліктің өкілеттігін кеңейтіп, азаматтық талап-арыздардың болашағына алаңдаушылық тудыруда. Сыншылардың пікірінше, бұл құрал ластаушыларды жауапкершілікке тарту үшін маңызды, әсіресе мемлекеттік ресурстар шектеулі кезде. Бұл туралы Qazaqyia.kz порталы Associated Press басылымына сілтеме жасап хабарлайды.
Оңшыл заңгерлер мен Илон Масктың жасанды интеллект компаниясы АҚШ-тағы құқықтық құралдардың негізіне — жеке топтардың, азаматтардың және жергілікті биліктің көптеген маңызды заңдардың бұзылуына қатысты сотқа жүгіну құқығына қарсы ірі шағымдар келтірді. Олардың пікірінше, Конституция президент пен федералдық агенттіктерге федералдық заңдарды қалай орындау керектігін шешуге үлкен өкілеттік береді. Олар Конгресс бұл өкілеттікті экологиялық, сайлау қаржыландыру және басқа да заңдарға енгізілген азаматтық талап-арыздар арқылы басқаларға бермеуі керек деп санайды.
Экологтар бұл ондаған жылдық маңызды құралды жоғалтудың апатты болатынын айтады. Азаматтық талап-арыздар, мысалы, мұнай-газ операцияларынан миллиондаған доллар өндіріп алуға және Мичиган штатындағы Флинт қаласындағы су дағдарысынан кейін қорғасын құбырларын ауыстыруды қамтамасыз етуге көмектесті.
Заңгерлердің айтуынша, төрт федералдық іс — оның бірі өткен аптада қозғалған — Жоғарғы соттағы консервативтік көпшілік азаматтық талап-арыздарға қарсыларға табысқа жету мүмкіндігін арттырған кезде жүріп жатыр. Қарсыластар үшін ең қиыны — федералдық істерді жеңіп, елдің апелляциялық соттары арасында келіспеушілік тудыру, бұл Жоғарғы сотты мәселенің бүкіл ел үшін маңызды екеніне сендіруге көмектеседі.
2000 жылы Жоғарғы соттың пікірі бұл мүмкіндікке жол ашты. Гарвард профессоры Ричард Лазарус: «Біздің көпшілігіміз осы салада жұмыс істегендер 26 жыл бойы осы сәтті күттік», — деді.
Лазарус бұрынғы қалыпты судья Энтони Кеннедидің таза су туралы заң бойынша істе азаматтық талап-арыздар атқарушы билікті әлсірететіні туралы «қиын және іргелі» сұрақтар туғызатыны туралы пікірін еске алды. Қайтыс болған консервативтік судья Антонин Скалиа сол істегі қарсы пікірінде азаматтық талап-арыздар «заңды орындау функциясын жеке азаматтарға береді» деп жазды. Ол олардың конституциялық екенін ашық айтудан аулақ болды.
Лазарус: «Сот, Скалиа қайтыс болғаннан кейін, ол тірі кездегіден гөрі оның сотына көбірек ұқсайды», — деді. Ол Скалиа қарсы пікір білдірген істерде жеңілгендер қазір қолайлы нәтижеге үміттеніп, бүгінгі сотқа асығып жатқанын атап өтті.
Азаматтық талап-арыздар үшін маңызды мәселе — айыппұлдарды кім жинайды және бақылауды кім жүзеге асырады: мемлекет пе, жеке азаматтар ма. Азаматтық талап-арыз беретін адам бұл туралы үкіметке алдын ала хабарлауы керек. Егер үкімет істі өзі жеткілікті түрде қудаласа, ол талап-арызды тоқтата алады.