Технология климат дағдарысын тудырған мәселелерді негізінен шешеді деп сенетін ғалымдар бұл мәселе бойынша азаматтық әрекеттерге сирек қатысады. Бұл туралы Qazaqyia.kz порталы The Guardian басылымына сілтеме жасап хабарлайды.

Лондон экономика мектебінің есебі бойынша, олар технологияны шешім деп күмәнданбайтын әріптестеріне қарағанда петицияға қол қоюға немесе наразылықтарға қатысуға 23%-ға сирек барады. Сондай-ақ олар ұшу санын азайтудан бастап веган немесе вегетариан диетасына көшуге дейінгі жоғары әсерлі өмір салтын өзгертулерге 18%-ға сирек барады.

Зерттеудің бас авторы Фабиан Дабландер технология климаттың өзгеруін және оның салдарын негізінен шешеді деген сенімді «техно-оптимизм» деп атап, ол климат пен табиғат дағдарысын шешу үшін қажет кең ауқымды әлеуметтік-экономикалық трансформациялардың орнына дәлелденбеген шешімдерге шамадан тыс сенуге әкелуі мүмкін екенін айтты.

«Технологиялық шешімдер көбінесе саяси тұрғыдан тартымды, өйткені олар адамдардың өмір сүру және тұтыну тәсілін өзгертуді талап етпей-ақ климаттың өзгеруін шешуге уәде береді», — деді Дабландер.

«Таңғаларлығы, біз жеке деңгейде де сол тенденцияны көреміз: технологиялық шешімдерге деген сенім артқан сайын климаттық әрекетке қатысу азаяды. Алайда технология қажет болатын кеңірек қоғамдық өзгерістер мен тұтынудың ауқымды өзгерістерін алмастыра алмайды», — деп қосты ол.

Зерттеу 115 елдегі 9000-нан астам ғалымды қамтыды. Жалпы алғанда 27%-ы «технология климаттың өзгеруі тудырған мәселелерді негізінен шешеді» деген тұжырыммен келісетінін айтты, ал 44%-ы келіспеді (29%-ы не келісті, не келіспеді).

«Техно-оптимист» ғалымдар азаматтық әрекеттер мен наразылықтарға азырақ қатысатынын, петицияларға азырақ қол қоятынын және адвокациямен азырақ айналысатынын хабарлады. Олар сондай-ақ ұшу санын азайтуға, көлік қолдануын қысқартуға немесе негізінен веган немесе вегетариан диетасын ұстануға сирек барады.

Environmental Research Letters журналында жарияланған есеп техно-оптимизм оңшыл саяси көзқарастағы ғалымдар мен қолданбалы және жаратылыстану ғылымдарында жұмыс істейтіндер арасында кең таралғанын анықтады.

Манчестер университетінің Тиндалл климаттың өзгеруін зерттеу орталығының әлемдегі жетекші климат ғалымдарының бірі, зерттеуге қатыспаған профессор Кевин Андерсон өз тәжірибесінде «жұмысынан өте жоғары табыс табатын, әсіресе бұл табыстар бедел, мәртебе және жарқыраған құрметтермен қатар жүретін климат академиктерінің едәуір бөлігі көк таблетканы қуана жұтып қойғанын» айтты.

«Бұл жеке жауапкершіліктің кез келген жайсыз сезімінен ыңғайлы құтылу мүмкіндігін ұсынады, оларға балалары мұра ететін әлем туралы терең алаңдайтыны туралы жұбанышты хикаяны сақтай отырып, мәселеге пропорционалды емес үлес қосатын өмір сүруді жалғастыруға мүмкіндік береді», — деді ол.

Ол «болашақтағы технологиялық құтқарылуға деген сенім тағы бір таяныш береді: ертең келуі мүмкін шешімдерге үміт артып, бүгінгі қиын таңдауларды кейінге қалдыру тәсілі» екенін қосты.

«Алайда таңғаларлық жиілікпен бұл уәделердің дәлелдік негізі басқалар жүргізген зерттеулерге талап ететін тексеру стандарттарынан әлдеқайда төмен. Нәтижесінде ғылыми тәжірибенің таңғаларлық инверсиясы пайда болады: дәлелдердің салдары неғұрлым жайсыз болса, дәлелдер қолдамайтын болашаққа сенуге деген ынта соғұрлым артады», — деді ол.