Австралиялық саңырауқұлақпен уландырушы Эрин Паттерсонның адвокаттары оның соттылығы 'апатты' қателікке байланысты жойылуы керек деп мәлімдеді: сот алқасы мен айыптаушылар, сондай-ақ негізгі куәгер бір қонақүйде тұрған. Бұл туралы Qazaqyia.kz порталы BBC News басылымына сілтеме жасап хабарлайды.
Паттерсон 2023 жылы Викториядағы үйінде туыстарына өлім қалпақшасы саңырауқұлақтары қосылған 'Биф Веллингтон' тағамын беріп, үш туысын өлтіріп, тағы біреуін өлтіруге әрекет жасағаны үшін өмір бойына бас бостандығынан айырылған.
Оның адвокаттары сондай-ақ сотта кейбір дәлелдемелер тым болжамды болғанын, ал өздерінің ісі үшін маңызды дәлелдемелердің заңсыз алынып тасталғанын айтты.
Сол отырыста Викторияның қоғамдық айыптаушысы да үкімге шағымданды, 33 жылдық шартты түрде мерзімді 'анық жеткіліксіз' деп санайды.
Паттерсонның құрбандары: оның қайын ата-анасы Дон мен Гейл Паттерсон (екеуі де 70 жаста) және Гейлдің әпкесі Хизер Уилкинсон (66 жаста).
51 жастағы Паттерсон Мельбурндегі Апелляциялық сот отырысына қатыспады, түрмеден бейнебайланыс арқылы қарауды таңдады.
Сондай-ақ, оның ажырасқан күйеуі Саймон Паттерсон да қатыспады, ол өлімге әкелген түскі асқа қатысуы керек еді, бірақ соңғы сәтте бас тартты, ішінара әйелі оны жылдар бойы уландыруға тырысқан деген сеніміне байланысты.
Түскі астан аман қалған жалғыз қонақ Хизердің күйеуі Иан Уилкинсон сот залында болды.
Сәрсенбідегі тыңдауда апелляциялық судьялар сот алқасының үкім шығару кезінде айыптаушылар тобымен, негізгі полиция куәгерімен және журналистермен бір қонақүйде тұрғанын естіді.
Паттерсонның адвокаты Ричард Эдни бұл 'апатты' жағдай 'үкімнің тұтастығын бұзды және соттылықтың жойылуын талап етеді' деді. Ол 'әділеттілік тек іске асырылып қана қоймай, оның көрінуі үшін' қайта сот талқылауы қажет екенін айтты.
Қоғамдық айыптаушы Брендан Киссейн бұл өкінішті, бірақ 'біздің білуімізше... кездейсоқ' болғанын мойындады. 'Мәселе осы алқа мен басқа адам арасында байланыс болды ма, жоқ па', - деді ол. 'Қолдағы дәлелдемелер байланыс болмағанын көрсетеді. Сот мұны қабылдағаннан кейін, бұл жағдайда ешқандай бұзушылық жоқ, тіпті іргелі бұзушылық та жоқ.'
Паттерсонның адвокаттары сондай-ақ өлім қалпақшасы саңырауқұлақтарының қалай табылғаны және жиналғаны туралы айыптау теориясының сот алқасына ұсынылуына жол бермеу керек екенін алға тартты. Сот барысында айыптаушылар Паттерсон өз қаласының маңындағы екі көріністен кейін өлім қалпақшаларын іздегенін айтты, бұл азаматтық ғылым сайты iNaturalist-те хабарланған. Алқа оның телефоны осы екі аймақтағы ұялы байланыс мұнараларына қосылғанын естіді.
Бірақ сәрсенбідегі апелляцияда оның адвокаттарының бірі Вероника Драго айыптаушыларды 'ештеңеден бірдеңе жасады' деп айыптады. Ұялы телефон дәлелдемелері Паттерсонның қайда болғанын тек 'мүмкін' көрсетті, ал Паттерсонның iNaturalist жазбаларын көргені немесе қолданғаны туралы ешқандай дәлел жоқ. 'Айыптаушы тарап болжамға шақырды', - деді Драго, бұл дәлелдеменің кез келген құндылығы 'оның әділетсіз теріс әсерінен асып түсті' деп қосты.
Бірақ корольдік айыптаушы Джереми МакВильямс ұялы телефон мұнарасы сарапшысын қолдануды қорғады, алқа оның дәлелдемелерін Паттерсонның өлім қалпақшаларын алу мүмкіндігі болғанын шешу үшін пайдалана алады деп.
Апелляцияның басқа бөліктерінде Паттерсонның түскі астан бірнеше ай бұрын жіберген Facebook хабарламалары - онда ол ажырасқан күйеуі Саймон мен оның ата-анасы Дон мен Гейл Паттерсонды қатты сынаған - маңызды емес және жол берілмеуі керек деп талап етілді.
Паттерсонның тобы бас айыптаушы доктор Нанетт Роджерс 'тыйым салынған әрекеттерге толы' қиылысу сұрақтарында ұзақ және агрессивті болғанын айтты. Олар сондай-ақ өткен жылғы соттағы айыптаушылардың қорытынды сөзі 'проблемалық' болғанын, 35 шағымды анықтағанын мәлімдеді.
Апелляциялық судья Питер Кидд бұл мәселелердің сол кезде неге қаралмағанын сұрағанда, Эдни соттағы қорғаушылар қысымда болғанын, сондықтан оның тобы 'соттан кейінгі шаң басылғанда' қосымша проблемалар тапқанын айтты.
Сотқа тыңдау алдында ұсынылған құжаттарда айыптаушылар 'кінәлі үкімдер сөзсіз болды' деп мәлімдеді. 'Түскі асқа шақыру жағдайлары, өтініш берушінің тағамының басқа табаққа салынуы, өтініш берушінің түскі ас қонақтарымен салыстырғанда мүлдем басқа медициналық нәтижелері, кінәлі әрекеттердің кең ауқымымен бірге, әдейі уландыру әрекетін айқын көрсетті.'
Айыптаушылар бейсенбіде апелляциялық дәлелдерге қарсы шығуды жалғастырады, сонымен қатар Паттерсонның үкіміне шағымданады.