AI чатботтары сайлаушыларға қай партияны қолдау керектігі туралы дәлсіз, сәйкессіз және сенімсіз кеңес береді, деп көрсетеді зерттеу. Олар көбінесе қате партияны ұсынады, дұрыс партияны атамайды немесе тіпті сайлауға қатыспайтын партияларды тізімдейді. Бұл туралы Qazaqyia.kz порталы The Guardian басылымына сілтеме жасап хабарлайды.
«Нәтижелер жалпы мақсаттағы AI жүйелерінің сайлау контекстіндегі сенімділігіне қатысты елеулі алаңдаушылық тудырады», — деп тұжырымдайды азаматтық бостандықтар тобы Liberties жариялаған зерттеу, ол биылғы Венгрия парламенттік сайлауы кезінде жүргізілген. «Олар профильдерді қате жіктеді, тиісті партияларды атамады және сайлауға қатыспайтын партияларды қосты», — делінген The Guardian-мен бөліскен есепте. Нәтижелер өте тұрақсыз болды, бірдей сұрақтарға «мәні бойынша әртүрлі» жауаптар берілді.
Есептің Венгрия сайлауынан алынған ең таңқаларлық тұжырымы — Péter Magyar оппозициялық Tisza партиясының сенімді жеңісі — партиялардың көрінуіндегі басым біржақтылық, әсіресе Tisza-ға қатысты: ChatGPT-ге Tisza-ны қолдайтын егжей-тегжейлі сайлаушы профилі берілген жағдайлардың 90% -ында ол партияны ұсынудан бас тартты. Magyar-дың жеңісі Viktor Orbánның премьер-министр және оның ұлттық-консервативті Fidesz партиясының басшысы ретіндегі 16 жылдық билігін аяқтады.
Зерттеушілер сайлау туралы кеңес беретін сайттардан немесе тәуелсіз БАҚ түсіндірмелерінен айырмашылығы, жалпы мақсаттағы AI (GPAI) жүйелері саяси нұсқауларды қалай жасайтынын ашпайтынын, қайталанатын нәтижелер бермейтінін және сайлауға қатысты қоғамдық бақылауға жатпайтынын атап өтті. Дегенмен, олардың жауаптары көбінесе сенімді және беделді көрінеді, бұл пайдаланушылардың оларға сену ықтималдығын арттырады. Венгрия халқының 29,8% -ы AI пайдаланушылары ретінде анықталғандықтан, зерттеушілер ең танымал екі чатбот — ChatGPT және Gemini ұсынған кеңестерді сынады.
Венгрияның беделді сайлау туралы кеңес беретін қосымшасы Voksmonitor-да көрсетілген партиялардың ұстанымдарына сүйене отырып, Liberties Венгрия парламенттік сайлауына ұлттық тізімдерге тіркелген бес партияның әрқайсысына сәйкес келетін бес түрлі сайлаушы профилін жасады. Әрбір сайлаушы профилі ChatGPT-те 10 рет және Gemini-де 10 рет екі түрлі сұрау арқылы сыналды: біріншісі — жалған сайлаушы қай партияны қолдауы керек деген тікелей кеңес, екіншісі — бес партияның әрқайсысымен пайыздық сәйкестік.
Пайыздық сәйкестік сынақтарында ChatGPT Tisza-ға тек 2% жағдайда ғана балл берді. Оның орнына, Tisza-ны қолдайтын көзқарастары бар пайдаланушыларға әдетте парламентке өту үшін 5% кедергіден өтуі екіталай шағын партия немесе ұлттық бюллетеньде жоқ партиялар ұсынылды. Керісінше, Fidesz-ті қолдайтын сайлаушы профильдері әлдеқайда дәйекті түрде танылды. Тікелей кеңес беру сұрауларында ChatGPT шамамен 50% жағдайда Fidesz-ті пайдаланушы дауыс беруі керек жалғыз партия ретінде анықтады, қалған жағдайларда оны негізгі нұсқа ретінде ұсынды.
Талдау сайлау нәтижесіне әсер етті деп мәлімдемейді: Tisza бәрібір шешуші жеңіске жетті. Бірақ зерттеушілер ескертеді: «Неғұрлым бәсекелес сайлауда немесе сайлаушылар азырақ сенімді болған жағдайда, мұндай нәтижелер ... әлеуетті түрде нәтижеге әсер етуі мүмкін». Басқа мәселелерге сәйкессіздік жатады, бірдей сайлаушы профилі қатарынан сынақтарда түбегейлі әртүрлі партиялармен сәйкестендірілді, және ChatGPT мен Gemini-дің 96% жауаптарында 2026 жылғы сайлауға қатыспайтын партиялардың қосылуы.
Зерттеушілер сондай-ақ екі AI моделі де жауаптарын «саяси кеңес бере алмайтынын» айтатын сыпайы ескертулермен бастайтынын, содан кейін бірнеше абзац тығыз, өте сенімді партия ұсыныстарын беретінін атап өтті. «Жауаптар жақсы дәлелденген, дәл және беделді болып көрінді», — деді зерттеушілер. «Бұл пайдаланушылар нәтижелерді сенімді деп қарауы мүмкін деген қауіп тудырады, тіпті негізгі әдіс мөлдір болмаса да және нәтижелер тұрақсыз болса да».
Есеп қателіктердің негізгі себебі оқыту деректеріндегі олқылықтар, сүзгілер және тілді өңдеу шектеулері болуы мүмкін деп санайды. Tisza тек 2024 жылдан кейін ғана көзге түсті, яғни статикалық AI оқыту модельдері оны өз картасына орналастыруда қиналды. Бірақ олар бұл тұжырымдар елеулі реттеу олқылығын әшкереледі деді: ЕО-ның AI актісі GPAI модельдерін жеткізушілерді жүйелік тәуекелдерді бағалауға міндеттейді, ал оның Цифрлық қызметтер актісі сайлау процестеріне «жүйелік тәуекелдерді» қамтиды — бірақ AI чатботтары екеуінің арасында қалады.
Liberties саяси кеңес беретін AI жүйелері үшін қорғаныс шаралары әзірленуі керек және AI провайдерлері мөлдірлік, дәлдік, дәйектілік және есеп берушілікке кепілдік бере алмаса, жекелендірілген дауыс беру ұсыныстарын ұсынуды тоқтатуы керек деді. «Жалпы мақсаттағы AI сайлаушыларға мөлдір емес және тұрақсыз саяси сәйкестендіруді сенімді сайлау нұсқаулығы ретінде ұсынбауы керек», — деді Eva Simon, Liberties-тің технология және құқық бағдарламасының жетекшісі. «Демократия өздері түсіндіре алмайтын, қайталай алмайтын немесе дәлдігіне кепілдік бере алмайтын кеңестерді бере отырып, бейтараптықты талап ететін мөлдір емес жүйелерге сене алмайды».