Үкімет бұрынғы сенатор Рекс Патриктен Aukus келісіміне қатысты құжаттарды алу үшін күресте жеңілсе, 150 000 долларға дейін сот шығындарын төлеуді талап етеді, бұл бірнеше партияаралық депутаттардың қолдауына ие болған шайқасты күшейтеді. Бұл туралы Qazaqyia.kz порталы The Guardian басылымына сілтеме жасап хабарлайды.

Ашықтық жөніндегі белсенді суасты кемелері флотынан шыққан ядролық қалдықтарды сақтау орны туралы мәліметтерді алу үшін ақпарат бостандығы туралы заңдарды қолданды және мамыр айында бұл мәселе бойынша әкімшілік шағымды жеңіп алды. Алайда Өнеркәсіп, ғылым және ресурстар департаменті бұл шешімнің күшін жоюды және Патрик жеңілсе, үкіметтің заң шығындарын төлеуді талап етіп, істі федералды сотқа шағымданды.

Джаки Лэмби мен Полин Хэнсонды қоса алғанда, саясаткерлер бұл шешімді сынға алып, үкіметтің үлгілі талапкер ретінде әрекет етуі туралы ережелерді бұзу деп ескертті. Олар кәсіподақтар мен ашықтық топтарымен бірге бас прокурор Мишель Роулендке жүгінді, бірақ қабылданбады.

Guardian Australia көрген құжаттарға сәйкес, Роуленд өткен аптада үкімет Патриктен жеңілген жағдайда шығындарды төлеуді талап етуге құқылы екенін, өз мүдделерін қорғау үшін «берік және дұрыс» әрекет ететінін айтты. Роуленд партияаралық депутаттар тобына – оның ішінде тәуелсіздер Хелен Хейнс, Дэвид Покок және жасылдардан Дэвид Шубридж – өнеркәсіп департаменті істі жүргізуге жауапты екенін жазды.

Департамент үлгілі талапкер ережелері оған Патриктен шығындарды талап етуге кедергі келтірмейтінін айтады. Алдыңғы заңды шайқастарда 150 000 долларға дейін алымдар көрілген.

Лэмби Роулендті «Лейбористік қуыршақ сияқты әрекет етуде» деп айыптады. «Үкімет адамдарға өте анық хабарлама жіберіп отыр: біз сізге ақпарат бере алмаймыз дегенде тоқтаңыз, әйтпесе сізді сотқа береміз және сіз барлық жинақтарыңызды ... және үйіңізді жоғалтуыңыз мүмкін», - деді ол. «Мен бас прокурордың бүкіл үкіметтік принцип мәселесін бір департамент хатшысына тапсырғанына сене алмаймын. Прокурор Лейбористік қуыршақ сияқты әрекет етеді және оның ішінде көшбасшылық жоқ немесе оған мән бермейді. Сонда қайсысы? Бұл мәселе жай жоғалып кетпейді».

Media Entertainment & Arts Alliance, Grata Fund, Alliance for Journalists’ Freedom және Australian Democracy Network қоса алғанда, ұйымдар үкіметті заңды шағымды тоқтатуға шақырды. Whistleblower Justice Fund белсендісі Тоска Ллойд алты таңбалы заң шотының қаупі ақпарат бостандығы ережелерін қалыпты пайдалануды шектейтінін айтты. «Бұл суық әсер гипотетикалық та, әдейі де емес», - деді ол. «Қоғамдық мүдделі журналистика ақпарат бостандығы жүйесіне байланысты. Тергеуші тілшілер – әсіресе шағын және тәуелсіз басылымдардағылар – оны қоғам білуге құқылы оқиғаларды ашу үшін үнемі пайдаланады. Егер нашар үкімет шешіміне қарсы шығу құны федералды сот ісі болса, көптеген редакциялар бұл тәуекелге бармайды. Сонда оқиғалар айтылмай қалады. Бұл бәріміз үшін жоғалту».

Australia Institute-тің Демократия және есеп беру бағдарламасының директоры Билл Браун департаменттер мен министрлер ақпарат бостандығы туралы өтініш берушілермен күреспеуі керек деді. «Альбанезе үкіметі австралиялықтардың үкімет ақпаратына қол жеткізу құқығын шектеуге тырысты және Сенаттан бас тартты. Бұл үкіметті тексеру құнын көтерудің тағы бір әрекеті сияқты».

Патрик 1912 жылғы жоғарғы сот шешіміне негізделген заңды прецедент үкіметтердің «әділ ойын стандартын» сақтауы керек екенін көрсететінін айтты. «Менің сот залдарында тәжірибем бар және соттан үкіметтің әділдігін қамтамасыз етуді және бұл заңдар оның алдындағы құпиялылық/ашықтық мәселелерінің әртүрлі жақтарын талқылайтын құзыретті адвокаттармен шешілетінін сұрадым. Мен тек соттар бас прокурордың әділетсіз әділдік пен дұрыс процесс туралы түсінігін жоюына үміттене аламын».

Роулендтің өкілі түсініктеме беруден бас тартып, сұрақтарды департаментке жіберді.