Австралияның 16 жасқа дейінгі балаларға әлеуметтік желілерді пайдалануға тыйым салатын әлемдегі алғашқы заңына қарсы алғашқы ірі құқықтық шағым сейсенбі күні Жоғарғы сотта қаралады. Reddit және либертариандық саясаткер басқаратын Digital Freedom Project ұйымы заңды күшін жоюға тырысуда. Бұл туралы Qazaqyia.kz порталы The Guardian басылымына сілтеме жасап хабарлайды.
Тыйымның енгізілуі
Шамамен 11 ай бұрын Snapchat, TikTok, YouTube, Facebook, Instagram, Reddit, Kick, X, Twitch және Threads сияқты 10 платформаға өз пайдаланушыларының 16 жасқа толмаған деп танылғандарының аккаунттарын өшіру немесе тоқтата тұру талап етілді. Премьер-министр Энтони Альбанезе осы уақыттан бері аталған 10 қызмет бойынша 5 миллионнан астам аккаунттың тыйым аясында тоқтатылғанын айтты.
Тыйымның күшінде қалатын-қалмайтыны осы аптада сейсенбі және сәрсенбі күндері өтетін Жоғарғы сот тыңдауларының тақырыбы болады. Reddit және Жаңа Оңтүстік Уэльс штатының либертариандық депутаты Джон Раддик басқаратын Digital Freedom Project заңды жоюға ұмтылуда.
Сот ісінің негізгі дәлелдері
Австралияда сөз бостандығына кепілдік берілмеген, сондықтан іс негізінен 16 жасқа дейінгілерге әлеуметтік желі аккаунтын ұстауға тыйым салу австралиялық құқықтағы саяси коммуникация бостандығына рұқсат етілмейтін шектеу қоя ма деген мәселеге бағытталған.
Reddit сотқа ұсынған өтінішінде онлайн платформалар Австралияда «жаңалықтар мен саяси ақпараттың ортақ көзі» болып табылатынын дәлелдеді. Компания сайттағы «Ask Me Anything» сессияларын атап өтті, онда пайдаланушылар тарихи түрде саясаткерлерге немесе кандидаттарға сұрақтар қойған.
Reddit жасөспірімдердің саясат туралы жазбалар жасай алмайтынын, саяси мазмұнға пікір білдіре немесе әрекет ете алмайтынын, сондай-ақ ірі саяси партиялардың жастар қанаттарының әлеуметтік желі аккаунттарымен өзара әрекеттесе алмайтынын мәлімдеді.
Австралия үкіметі өз қорғанысында заң 16 жасқа дейінгілерді әлеуметтік желі платформаларының «зиянды ерекшеліктерінен» — алгоритмдер, шексіз айналдыру, үздіксіз хабарламалар және лайктар — қорғау мақсатында қабылданғанын дәлелдеді.
Digital Freedom Project алдындағы қосымша кедергі
Digital Freedom Project өз өтінішінде Reddit сияқты саяси коммуникацияға салмақ түсіру туралы дәлелдердің көбін қабылдағанымен, топ үкіметтің сотқа іс жүргізу құқығын даулауына байланысты қосымша кедергіге тап болады.
Digital Freedom Group бастапқыда істің негізгі талапкерлері ретінде тыйымнан зардап шеккен жасөспірімдер Ноа Джонс пен Мэйси Найландты тартқан болатын. Алайда шілде айында екеуі де істен шығарылып, іс қорғау тобына қалдырылды. Жасөспірімдердің жеңіліс жағдайында ықтимал сот шығындарына тап болуы мүмкіндігіне қатысты алаңдаушылық болғаны белгілі.
Digital Freedom Project өз өтінішінде оның кейбір мүшелерінің жасы 13 пен 15 аралығында екенін, ал жасөспірімдер істе мысал ретінде ұсынылуы мүмкін екенін дәлелдеді. Бірақ федералды үкімет талапкер ретінде Digital Freedom Project-тің істі қозғауға құқығы жоқ деп дәлелдейді. Үкіметтің өтінішінде топ тыйыммен кедергі келтірілген өз қызметінің ешқандай түрін көрсетпегені айтылады.
Сарапшылардың пікірлері
Заң сарапшылары істің сәтті болу мүмкіндігі туралы бірдей пікірде емес. Конституциялық құқық сарапшысы профессор Энн Туми былтыр Reddit заңның мақсаты мен практикалық әсері арасындағы сәйкессіздікті көрсетуде сәтті болуы мүмкін деп жазды — егер шектеу балаларды зияннан қорғамай, сонымен бірге олардың саяси коммуникация бостандығын шектеп отырса.
Монаш университетінің конституциялық құқық профессоры Люк Бек былтыр Guardian-ге жазған мақаласында істер сәтсіз аяқталуы ықтимал деп болжады, өйткені әлеуметтік желі аккаунтына тыйым салу Австралиядағы саяси коммуникацияның жалпы көлемін аздап қана қысқартады, ал 13, 14 және 15 жастағылар тыйымға дейін көп саяси коммуникациямен айналыспаған. Бек өткен аптада Digital Freedom Project үшін іс жүргізу құқығын дәлелдеу қосымша кедергісі де қиын болатынын айтты.
«Үкімет DFP заңмен зардап шекпейді, сондықтан оған шағымдана алмайды деп дәлелдейді», — деді ол. «Жоғарғы соттың қорғау топтарының заңдарға шағымдану құқығы туралы не айтатынын көреміз: дәстүрлі түрде соттар бұған онша құлықты емес».
Халықаралық контекст және одан әрі қадамдар
Көптеген басқа елдер Австралияның үлгісін қайталауды қарастыруда, бірақ жасөспірімдер тыйымды оңай айналып өте алатынына қатысты алаңдаушылық бар. Федералды оппозиция да тоқтатылған аккаунттар саны асыра көрсетілуі мүмкін деп алаңдаушылық білдірді, ал үкімет платформалар бойынша бөлінген сандарды жариялаудан бас тартты.
Құқықтық шағымданушылар сотта сөз сөйлеу мүмкіндігін алып жатқанда, eSafety комиссары Джули Инман Грант биыл парламент қабылдаған жаңа өкілеттіктерді пайдаланып, TikTok, Snapchat, YouTube, Instagram және Facebook-тің заңға сәйкестігін тексереді, өйткені жасөспірімдердің біразы әлі де аккаунттарын ұстап отыр. Егер реттеуші істі федералды сотқа жіберуге шешім қабылдаса, компаниялар әр бұзушылық үшін 100 миллион долларға жуық айыппұлға тап болуы мүмкін.
Федералды парламент сонымен қатар платформаларға пайдаланушылардың өз платформаларында зиян көруінің алдын алу шараларын қабылдауды міндеттейтін цифрлық қамқорлық міндеті туралы заңнаманы талқылауда. Бек бұл заңнаманың қабылдануы пирр жеңісі болуы мүмкін деп айтты.