КИМЭП деканы Джейсон Гэйнос өзінің 20 жастағы қызы университеттің оқытушысын жыныстық зорлық-зомбылықта айыптап, ішкі шағым бергенін, бірақ университет оны полицияға айналдырып, қызына қысым көрсеткенін мәлімдеді. Бұл туралы Qazaqyia.kz порталы Kursiv Media басылымына сілтеме жасап хабарлайды.

Гэйностың айтуынша, бұл бұрын БАҚ-та жарияланған Надим Накви оқытушысы туралы емес, КИМЭП-тің тағы бір аға оқытушысына қатысты. Оның қызы ресми жазбаша шағымды полицияға емес, университет ішіне берген. Шағымда ол КИМЭП оқытушыларының кәсіби практика кодексінің, соның ішінде жыныстық зорлық-зомбылық туралы ережелердің бұзылғанын мәлімдеген.

«Ол қылмыс туралы хабарламады және полицияға жүгінгісі келмеді. Ол ішкі шағым беріп, аға оқытушының мінез-құлқы КИМЭП-тің жыныстық зорлық-зомбылық саясатын бұзғанын айтты», — делінген Гэйностың мәлімдемесінде.

Гэйностың сөзінше, шағымда оның қызы оқу жылы ішінде оқытушының жүйелі мінез-құлқын сипаттаған. Атап айтқанда, ол әдейі және бірнеше рет оған қол тигізген, қалаусыз жанасу арқылы қорқытқан, содан кейін басқалардың алдында оның ыңғайсыздығына күлген. Сондай-ақ, оқытушы студенттерге қол тигізуге сылтау іздеп, жыныстық сипаттағы пікірлер айтып, студенттің жеке өмірі туралы негізсіз сөздер айтқан.

Гэйнос тағы бір эпизодты келтіреді: оның қызының айтуынша, бір студент оқытушыға барда зорлау әрекеті туралы айтқанда, ол: «Сен не күттің? Сен ол жерге жалғыз бардың» деп жауап берген. Гэйнос бұл мәлімдемелердің бәрі оның қызының шағымында көрсетілгенін атап өтті.

Оның айтуынша, бір эпизод — оқытушының оның қызының аяғына үстелдің астынан қол тигізуі — оның көз алдында болған, бірақ ол байқамаған. Кейін бұл туралы оған әйелі айтқан.

Гэйнос сипатталған мінез-құлық, егер расталса, КИМЭП ережелері бойынша жыныстық зорлық-зомбылық анықтамасына сәйкес келетінін мәлімдеді. «Кодекс мұны қорқытушы, қорлаушы немесе дұшпандық ретінде қабылданатын қалаусыз жыныстық мінез-құлық ретінде анықтайды. Мысалдарға әдейі қол тигізу, үстінен тұру немесе физикалық кеңістікті шектеу кіреді», — делінген мәлімдемеде.

Ол сондай-ақ университет кодексі бойынша мұндай шағымдар әкімшілік тәртіппен, әдетте декан немесе академиялық мәселелер жөніндегі вице-президент құрған тәртіптік комиссиямен қаралуы керек екенін айтты.

Гэйностың айтуынша, жазбаша шағым беруден бір күн бұрын оның қызы КИМЭП қызметкерімен бірге академиялық мәселелер жөніндегі уақытша вице-президент Кристофер Бриджеспен кездесіп, шағым берудің қауіпсіздігін алдын ала талқылаған. Бұл қызметкер, Гэйностың сөзінше, ресми түрде хабарлауға қорыққан бірнеше студенттің әңгімелерін де жеткізген.

Гэйнос Бриджестің оның қызына айыптаулар расталса, оқытушы жұмыстан шығарылатынына сендіргенін айтты. Сондай-ақ, оған шағым түскен адаммен кездесудің қажеті жоқ екеніне уәде берілген, ал айғақтарды бөлек жинауға болады.

Алайда, Гэйностың айтуынша, шағым берілгеннен кейін жағдай басқаша дамыды. Кешке, кампус жабылғаннан кейін, оның қызына телефон соғып, полиция шақырылғандықтан университетке келу керектігін айтқан. «Ол ешқашан қылмыс туралы хабарламаған. Ол ешқашан полицияны шақыруды сұрамаған», — деді ол.

Гэйнос оның қызы бос кампусқа келгенін, онда оны полиция қызметкерлері күтіп тұрғанын айтты. Содан кейін оны конференц-залға апарған, онда бірнеше полицей, провост Тимоти Барнетт, аудармашы, оған бейтаныс екі әйел және шағым түскен оқытушы болған. Гэйностың сөзінше, оның қызын осы оқытушының қарсысына отырғызған, бұл онымен кездеспейтініне уәде берілгеніне қарамастан. Кейін бір әйел оқытушыны бөлмеден шығуды сұраған.

«Оған ешқашан онымен кездеспейтініне уәде берілді. Ал оған бірінші айтылған нәрсе — жалған айыптау қылмыс екені және оның салдары болуы мүмкін екені», — делінген мәлімдемеде.

Гэйнос одан кейін оның қызын болған оқиға туралы сұрақтарға алғанын, ал эпизодтарды сипаттаған кезде қыздардың 18 жастан асқанын сұрағанын айтты. Оның пікірінше, мұндай тәсіл ішкі шағымның мәнін қылмыс құрамының бар-жоғы туралы мәселеге ауыстырған.

«Ол басынан бастап бір ғана нәрсені қалады: университет, студенттердің әл-ауқатына жауапты адамдар не болып жатқанын білуі керек», — деді ол.

Гэйнос сондай-ақ оның қызынан қылмыс туралы арыз бергісі келетінін сұрағанда, ол бас тартқанын, өйткені ол университеттің ішкі ережелерінің бұзылуына шағымданғанын айтты.

Осыдан кейін оның қызы кампусқа оралудан қорқатынын айтты. Гэйностың пікірінше, университеттің әрекеттері басқа студенттердің осындай жағдайлар туралы хабарлауға дайындығына әсер етуі мүмкін. «Мұнда жыныстық зорлық-зомбылық туралы хабарлаңыз — сізді қараңғы түскеннен кейін шақырады, полициямен кездестіреді, шағым түскен адамның бетіне қарауға мәжбүр етеді және сізге күдікті ретінде қарайды», — деді Гэйнос.

Ол бұл мәлімдемелердің бәрі оның қызының ресми жазбаша шағымында көрсетілгенін және бұл айыптаулардың дәлелденбегенін атап өтті. Сонымен қатар, Гэйнос КИМЭП әкімшілігі шағымды ішкі әкімшілік мәселе ретінде қарауы керек еді деп санайды, өйткені университет саясаты дәл осындай тәртіпті қарастырады.

«Олар 20 жастағы студенттің ішкі шағымын алып, қамқорлық пен қорғауға уәде бергеннен кейін, оған полицияға толы бөлме және айыпталған адамның қатысуымен жауап берді. Қоғамның бір сұрақ қоюға құқығы бар: неге?» — деп қорытындылады Гэйнос.

Бұған дейін КИМЭП зорлық-зомбылық туралы хабарламаларға байланысты студенттерге қатысты тергеу жүргізіліп жатқанын мәлімдеген.