Сассекс герцогы өзінің британдық БАҚ-тың белгілі бір бөлігіне қарсы ұзаққа созылған заң күресін «миссия» және «өмірлік жұмыс» деп сипаттады. Бұл туралы Qazaqyia.kz порталы The Guardian басылымына сілтеме жасап хабарлайды.
«Маған айдаһарларды өлтіру сені күйдіреді деп айтқан болатын», — деді ол 2023 жылдың желтоқсанында Mirror Group Newspapers компаниясына қарсы жеңіске жеткеннен кейін, бұл «төлеуге тұрарлық баға» екенін атап өтті.
Ол сондай-ақ 2025 жылы Sun және News of the World басылымдарының шығарушыларына қарсы заң әрекетін реттегенде «елеулі жеңіске» қол жеткізді, News Group Newspapers жеке тергеушілердің «ауыр араласуы» және заңсыз әрекеттері үшін кешірім сұрады.
Бірақ сейсенбідегі Daily Mail және Mail on Sunday басылымдарының шығарушысы Associated Newspapers Ltd (ANL) компаниясына қарсы толық жеңіліс британ тағына бесінші мұрагерді дәл солай: күйген күйде қалдырды. Ол және оның серіктестері біріккен заң шығындары 50 миллион фунт стерлингтен асатын болғандықтан, сақтандыру болса да қаржылық салдарлар болуы мүмкін.
Жоғарғы соттың ANL пайдасына шығарылған шешімі жеті танымал талапкердің, оның ішінде 1993 жылы оңтүстік-шығыс Лондонда нәсілдік шабуылда өлтірілген қара нәсілді жасөспірім Стивен Лоуренстің анасы Дорин Лоуренс пен әнші Элтон Джонның барлық талаптарын қанағаттандырмай, олардың заңсыз ақпарат жинауды дәлелдей алмағанын айтты. Судья Никлиннің пікірінше, күдік дәлел емес.
Гарридің жеке куәлігіне қатысты Никлин: «Ол соттың істегі мәселелердің жеке әсерін түсінуін қалайтыны анық болғанымен», бұл оны «кейде фактілік куәлік беруден асып, мәселелер бойынша дәлелдер келтіруге» әкелді деді. Бұл «сирек емес: көптеген талапкерлер өз істерін өздері дәлелдеуге күшті инстинкт сезінеді», — деп жазды Никлин. Ол Гарридің, басқа талапкерлер сияқты, «даулы мәселелер бойынша айтарлықтай дәлелдері жоқ» екенін қосты.
Гарридің корольдік отбасының «ешқашан шағымданба, ешқашан түсіндірме» ұстанымын елемей, британдық таблоидтық баспасөзге қарсы заң әрекетін жалғастыру туралы шешімі оның қанды туыстарымен арадағы жоғары деңгейлі араздықтың негізгі себебі болды, деп ол айтты.
Бақытсыз уақыт сейсенбідегі шешімнің Калифорнияда тұратын корольдік отбасы мүшесінің сирек Ұлыбританияға сапарымен сәйкес келуіне әкелді, бұл факт оның көмекшілері әкесі король Чарльздің түнге Бэкингем сарайында тұру ұсынысын қайтарып алуының себебі ретінде айтылды.
Герцог осы аптада Бирмингемдегі Invictus ойындарының бір жылдық есептеуішіне дейін Лондонға ұшу сапарында тұруды сұраған болатын. Бэкингем сарайы герцогтың тиісті қонақжайлылық пен персоналмен қамтамасыз ету үшін тым аз хабарлама бергенін атап өтті.
Судья шешімді қашықтан жариялаған кезде, Гарри Лондондағы Халықаралық істер жөніндегі Chatham House ой-сараптау орталығының ғимаратында сөз сөйлеп, Invictus ойындарын мерекелеу іс-шараларының біріншісінде сөз сөйледі. Ол басын төмен салып, сөз сөйледі, содан кейін біраз уақытқа бөлмеден шықты. Талапкерлердің адвокаты Дэвид Шерборнның ғимаратқа кіргені көрінді.
Гарри әкесі мен ағасы ханзада Уильямның БАҚ-пен өздері күресуден бас тартуын ашық сынға алды. Чарльз мұндай заң күрестерін «суицидтік миссия» деп атады, Гарридің бестселлер мемуары «Spare» кітабына сәйкес, онда ол отбасын болжамды ақпарат тарату арқылы БАҚ-пен әрекеттесуде айыптады.
Ол Чарльз бен Уильямға: «Мен баспасөзге төтеп беруді, тіпті олардың қорлауын кешіруді үйренуім мүмкін, бірақ менің отбасымның әрекеттесуі, егер толық ынтымақтастық болмаса да, бұдан асып кету ұзағырақ болады», — деп жазды.
Гарридің жеңіліске реакциясы ашуын жасырмады. Лоуренспен бірлескен мәлімдемеде екеуі шешімді «толық және айқын ақтау, бірақ өкінішке орай, күтпеген емес» деп айыптады.
«Алайда, соттың Mail-ді ақтау үшін жасаған әрекеттері қаншалықты таңқаларлық болса, соншалықты негізсіз», — деді олар.
Олар әділдік пен жауапкершілікті іздегенін айтты. «Бірақ біз ешқайсысын алмадық». Бұл «газеттер үшін бір ереже, талапкерлер үшін басқа ереже».
Ол өз миссиясында берік болды, анасы Уэльс ханшайымы Диананың папараццилердің қудалауынан қайтыс болуынан зардап шегіп, өз отбасын ұқсас БАҚ бақылауынан қорғауға бел буды.
Ол өткенде жеңістерге қол жеткізген болуы мүмкін. Бірақ сейсенбідегі біржақты үкімде жұбаныш сөздері аз болды.
Оның БАҚ-тың кейбір бөліктеріне деген терең жеккөрушілігі және оның әлеуметтік ортасы ақпарат таратпайды деген абсолютті талабы оны кейбір әңгімелердің заңсыз алынғанына күмәндануға — тіпті толық сенуге — әкелген болуы мүмкін. Бірақ судья өз шешімінде атап өткендей, күдік дәлел емес.