Еуропаның жасанды интеллект (ЖИ) мәселесіндегі дилеммасы осы аптада айқын көрінді. Құрлықтың орталық банкінің басшысы Кристин Лагард еуропалықтардың алдында екі нұсқа бар екенін айтты: технологиядан бас тартып, өсу мүмкіндігінен айырылу; немесе оны қабылдап, АҚШ пен Қытай әзірлеген құралдарға тәуелді болу. Бұл туралы Qazaqyia.kz порталы The Guardian басылымына сілтеме жасап хабарлайды.

Соңғы күндері өршіген ЖИ қауіпсіздігі туралы үлкен пікірталас бұл таңдауды мағынасыз етіп қоюы мүмкін. Егер ең нашар сценарийлер орындалса – сарапшылардың пікірлері әртүрлі – технология құрлыққа қалай болса да әсер етеді.

Еуропаның пікірталастан тыс қалуы

Еуропа осы пікірталастың ең жоғарғы деңгейлерінен негізінен тыс қалды. Бұл – құрлықтың Apple, Google немесе жаңадан шыққан OpenAI сияқты Silicon Valley деңгейіндегі алып компанияны ұзақ уақыт бойы шығара алмауының нәтижесі. Еуропа реттеу саласында қуатты күш болғанымен – Ақ үйдің көңілін қалдыра отырып – ЖИ жарысында Anthropic немесе Nvidia көлеміндегі көшбасшының болмауы оның қауіпсіздік пікірталасындағы дауысын әлсіретті.

Еуропалық комиссияның президенті ретінде құрлықтағы ықпалды саяси тұлға Урсула фон дер Ляйен осы аптада бұл мәселеге тоқталып, «фронтир зертханаларының негізгілерін өнеркәсіптің фронтирді тежеу жөніндегі ағымдағы күш-жігерін қалай қолдауға болатынын талқылауға шақыратынын» айтты.

Оның сөздері Дональд Трамп пен Қытайдың тежелуден бас тартуы сияқты назар аудармады. Вашингтон мен Бейжіңнің қолдауынсыз қандай да бір тежелу мүмкін емес – Еуропаның қатысуымен де, онсыз да.

Лагардтың ескертуі

Лагардтың дүйсенбідегі сөзі құрлықтың салыстырмалы әлсіздігін атап көрсетті. Ол Еуропа АҚШ немесе Қытай тарапынан үзілу қаупін жою үшін өзінің ЖИ технологиясын дамытып, көбірек деректер орталықтарын салуы керек деп мәлімдеді.

Егер Еуропа өзінің ЖИ технологиясына инвестиция салса, Лагардтың айтуынша, «үзілу қаупі өз күшін жояды». Өзін-өзі қамтамасыз ету Еуропаға ЖИ қауіпсіздігі дағдарысына өз жауабын әзірлеу мүмкіндігін де береді.

ЕО-ның бұрынғы бәсеке жөніндегі комиссары ретінде АҚШ технологиялық индустриясымен қақтығысқан Маргрете Вестагер осы аптада Лагардтың ескертуін қайталайтын есептің тең авторы болды – «Еуропа үшін трансформациялық ЖИ стратегиясы». Ол ЖИ Еуропаға әсер етіп жатқан дамуды жеделдетуге қауіп төндіреді дейді, онда азаматтар «басқа жерде қабылданған шешімдердің экономикалық және әлеуметтік салдарын қазірдің өзінде көтеріп отыр».

Есепке сәйкес, бұған шешімдер қатарында көбірек деректер орталықтарын – ЖИ-дің орталық жүйке жүйелерін – салу, сондай-ақ құрлықтың қуатты модель бақылаудан шығып кету сияқты «ЖИ дағдарыстарына» төтеп бере алатындай төзімді болуын қамтамасыз ету бар.

Вестагер Еуропаның қауіпсіздік пікірталасында ЕО ЖИ актісі арқылы дауысы бар екенін айтты. Бұл – «жоғары тәуекелді» ЖИ жүйелерін әзірлеушілерге қауіпсіздік оқиғалары туралы хабарлауды және озық модельдің бақылаудан шығуы сияқты тәуекелдерді шешуді талап ететін ЖИ туралы сирек кездесетін заңнама.

Бірақ ол қосады: «Еуропа … экожүйені нығайту, талантты ұстап қалу және инновацияны шабыттандыру үшін өзінің ЖИ-ін құруы керек».

Вестагер экзистенциалды қауіп болса, ол АҚШ пен Қытайға билікті бермейтін жаһандық шешімді қажет ететінін мойындайды. Бұл басқа түрдегі ұлттан жоғары органды қажет етеді.

«Адамзатқа төнетін экзистенциалды қауіптерге келетін болсақ, біз алдымен қауіптің нақты деңгейін бағалауымыз керек – содан кейін шұғыл әрекет етуіміз керек. БҰҰ Бас ассамблеясы – бұны шешуге мүмкіндік. АҚШ-Қытай бәсекелестігі нарративынан асып түсу өте маңызды. Си президент пен Трамп президент сияқты көшбасшылардың эголары арасында адамзатқа орын болуы керек», – дейді ол.

Тәуелділік және нарық шындығы

Зерттеу органы AI Now Institute-тің кеңесшісі Фредерике Кальтхойнер Еуропаның АҚШ технологиясына тәуелділігі іздеу жүйелерінен чиптер мен деректер орталықтарына дейін қайтару қиын жолдармен байланысты екенін айтады. Бірақ Еуропа жарыста ауыр артта қалды деген нарратив американдық технологиялық басшылар агрессивті түрде насихаттайтын жасанды интеллект туралы белгілі бір көзқарасқа тәуелді.

Олардың қиямет-қайым ескертулерінің арқасында «біз ЖИ туралы тек өте тар, нақты түрде сөйлесеміз – атап айтқанда, ЖИ фронтирі деген нәрсе бар, ол барған сайын жақсарып келеді, және фронтирге қол жеткізу – Еуропаның қауіпсіздігі мен экономикасы үшін ең маңызды нәрсе деген идея».

Оның айтуынша, нарық шындығы басқа нәрсені көрсетеді: көптеген компаниялар жоғары шығындар мен деректеріне не болатынынан қорқу салдарынан ChatGPT және Anthropic сияқты «фронтир модельдерін» қабылдамайды.

Егер бұл тенденция жалғасса, Еуропа соншалықты нашар позицияда болмауы мүмкін: ЕО ЖИ актісінде тұтынушылардың ЖИ-ге күнделікті қалай тап болатынын шешетін бірқатар прагматикалық шаралар бар – ЖИ мазмұнын таңбалау, медицина мен жалдауда ЖИ қолдану сияқты мәселелерді заңдастыру.

«Еуропаның бәсекеге қабілеттілік мәселесі бар, бұл рас», – дейді Itxaso Dominguez de Olazabal, еуропалық цифрлық құқықтар ұйымы EDRI-дің саясат жөніндегі кеңесшісі. Бірақ АҚШ технологиялық жақтаушылары «оны заңдар мен қорғаныстарға жауып, реттеуді жою еуропалық компанияларды бәсекеге қабілетті етеді деп уәде берді … үлкен технологияны қуып жетуге бола ма деген төменге қарай жарыста».

Дегенмен, ЕО ЖИ актісі басқа елдер үшін үлгі заңнама немесе жаһандық тежелу құралы ретінде қарастырылмайды. Linklaters заң фирмасының серіктесі Джорджина Кон актінің бірнеше себептермен жаһандық эталон ретінде қабылдануы екіталай екенін айтады, соның ішінде сынға алынуы.