Эрин Паттерсонның адвокаттары үштік кісі өлтіру ісі бойынша алқабилердің полициямен және айыптаушылармен бір қонақүйде болуы әділет жүйесінің «апатты» сәтсіздігі деп санайды. Бұл туралы Qazaqyia.kz порталы The Guardian басылымына сілтеме жасап хабарлайды.
Сәрсенбіде Викторияның жоғарғы сотының үш судьясы Паттерсонның өзі және штаттың айыптаушысы (DPP) тарапынан берілген екі апелляцияны қарай бастады. 51 жастағы Паттерсон өзінің соттылығына шағымданса, DPP оған берілген үкімді «жеткіліксіз» деп санап, апелляция берді.
Қыркүйекте Паттерсон бұрынғы күйеуінің ата-анасы Дон мен Гейл Паттерсонды және оның нағашысы Хизер Уилкинсонды өлтіргені үшін өмір бойына бас бостандығынан айыруға, 33 жыл мерзімсіз түрмеде отыруға сотталды. Ол сондай-ақ Хизердің күйеуі Ян Уилкинсонға қастандық жасағаны үшін кінәлі деп танылды, ол ауруханада бірнеше апта жатқаннан кейін аман қалды.
Уилкинсон сот отырысында кеңейтілген отбасы мүшелерімен бірге болды. Паттерсон сот процесін әйелдер түрмесінен бейнебайланыс арқылы қарады және тыңдау кезінде сөйлеген жоқ.
Паттерсонның адвокаты Ричард Эдни сотқа алқабилердің пікірталас кезінде дұрыс бөлінбеуі (секвестерлеу) оның әділ сотталу құқығын бұзған деп мәлімдеді. Алқабилер істің полиция хабарын берушісімен және айыптаушылармен бір қонақүйде болды. Эдни бұл «әділеттілік тек жасалуы ғана емес, көрінуі керек» қағидасын бұзатынын айтты.
«Біздің айтатынымыз, бұл процестің түсініксіз және әлі де түсіндірілмеген сәтсіздігі», - деді Эдни. «Біз секвестерлеуді және оның барысында болғанды апатты деп сипаттаймыз. Бұл жерде мен айтып отырған қағиданы сақтауда түбегейлі сәтсіздік болды».
Эдни секвестерлеуге қатысты «дәлелдемелік вакуум» бар екенін, қонақүйде бейнебақылау камералары жоқ екенін және алқабилердің өзара әрекеттескенін анықтау мүмкін еместігін айтты. Бірақ ол ешқандай қарым-қатынас болғаны туралы дәлел жоқ екенін мойындады, дегенмен қарым-қатынас сөзсіз болуы міндетті емес деп қосты.
Судья Питер Кидд бұл да болғаны туралы дәлел жоқ екенін, сондай-ақ алқабилердің қарауын қадағалайтын тұлғадан үнемі бөлінгені туралы дәлел жоқ екенін айтты. «Егер сіз қарым-қатынас сөзсіз болуы мүмкін деп дұрыс айтсаңыз да, біреуді көруден артық нәрсе болуы керек», - деді Кидд. «Бас изеу, көз қысу болуы мүмкін... бірақ бұл жерде ол болғаны туралы дәлел жоқ. Мүмкін сіз менімен келіспессіз, бірақ бұл істе дәлелдер әрқашан алқабилердің бөлінбегенін және олардың қарауын қадағалаушының бақылауында болғанын көрсетеді».
Паттерсонның адвокаттары сәрсенбіде апелляцияның екінші, үшінші және бесінші негіздерін де баяндады және түскі үзіліске дейін алтыншы негізін талқылай бастады. Екінші негіз - ұялы байланыс мұнарасының деректері мен Лох пен Ауттримдегі өлім қалпақ саңырауқұлақтары туралы азаматтық ғылым сайтына жарияланған дәлелдемелерді сотқа жіберуге болмайтыны, себебі олар іске қатысы жоқ немесе олардың құндылығы Паттерсонға әділетсіз зиян келтіруден төмен болды.
Эксперт доктор Мэттью Соррелл берген ұялы байланыс мұнарасының деректері айыптаушы тараптың Паттерсон iNaturalist сайтында өлім қалпақ саңырауқұлақтары табылған екі жерге бара алатыны туралы қорытынды жасауына негіз болды. Паттерсонның қорғаушысы Вероника Драго бұл дәлелдемелерді «қауіпті» және «әділетсіз» деп сипаттады.
Үшінші негіз - судья Кристофер Билдің Паттерсонның үйіндегі SD картасында табылған саңырауқұлақтарға қатысты фотосуреттер мен бейнелерді қабылдамау туралы шешімі қате болды, себебі олар оның саңырауқұлақ теруі туралы дәлелдерін қолдайтын. «Қорғаныс үшін маңыздысы - айыптаушы тарап айтқаннан басқа жағдайларда Паттерсонның бұрын саңырауқұлақ тергені ма, жоқ па», - делінген адвокаттардың жазбаша өтінішінде. «Яғни, ол басқа жағдайларда кінәсіз түрде саңырауқұлақ терген бе, әлде айыптаушы тарап айтқандай, өлім қалпақ саңырауқұлақтарын теру оқшауланған оқиғалар ма? Судьяның бірінші қателігі - 2025 жылғы 29 мамырдағы дәлелдемелердің қатысы жоқ деп қате шешім шығаруы - сот процесінің келесі екі күніндегі оқиғаларға каскадты және күрделі әсер етті. Бұл соттың маңызды және сезімтал кезеңінде болды».
Бесінші негіз «әділетсіз және ауыр» қиылысуға қатысты.