Ассистенттік өлу туралы заң жобасын қолдаған да, қарсы болған да депутаттар лордтар палатасы заң жобасын бұғаттауды жалғастырса, оны аз танымал парламенттік рәсім арқылы өткізуге «тәуекелге бармауға» шақырды. Бұл туралы Qazaqyia.kz порталы The Guardian басылымына сілтеме жасап хабарлайды.

Жұма күнгі кезекті дауыс берудің алдындағы шешуші сағаттарда екі лейбористік партия депутаты әріптестеріне ескерту хатын жазды: заң жобасын қолдаған Гарет Снелл және қарсы болған Мег Хиллиер.

Олар депутаттарға «осы немесе ештеңе» ультиматумы қойылып отырғанын және лордтарды айналып өту үшін Парламент актісін қолдану «конституциялық қақтығысқа» әкелетінін, оның ауқымды салдары болатынын айтты.

«Біздің сайланбалы палата ретіндегі басымдығымыз — өз еркімізді жүзеге асыру құқығы ғана емес; бұл — билігімізді барынша ұқыптылықпен жүзеге асыру жауапкершілігі», — деп жазды Снелл мен Хиллиер.

Заң жобасы өмір сүру мерзімі алты айдан аз терминалдық ауруы бар ересектерге сарапшылар тобының мақұлдауынан кейін өз өмірін тоқтатуға мүмкіндік береді.

Бірақ қарсы хатта лейбористік және консервативтік партия депутаттары Парламент актісі тек соңғы шара ретінде, лордтар қауымдар палатасының айқын еркін бұғаттауға тырысқан жағдайда ғана қолданылатынын дәлелдеді. Бұл өткен нұсқада да болған — оны көптеген түзетулер енгізген бірнеше пэр сөйлеп тастаған.

Соңғы заң жобасын қолдаған Сара Чемпион мен Кит Малтхаус лордтардың жаңа нұсқаға жақсартулар ұсынғанына қарсы емес екенін, бірақ Парламент актісі «сайланбаған лордтар сайланбалы палата қабылдаған заңнаманы қайта-қайта бұғаттай алмауын» қамтамасыз ету үшін қажет екенін айтты.

Премьер-министр Энди Бернхэм «пікірталасқа шамадан тыс ықпал етпеу» үшін терминалдық ауруы бар ересектер (өмірдің соңы) туралы заң жобасына дауыс бермейтінін растады.

Бастапқыда Ким Лидбитер ұсынған жеке мүше заң жобасын басқа лейбористік депутат Лорен Эдвардс жаңғыртты. Ол өткен жылы қауымдар палатасында 23 дауыс басымдықпен қабылданған болатын. Қолдаушы депутаттар мен пэрлер қауымдар палатасы оны қайтадан мақұлдаса, 1911 жылғы Парламент актісін қолданып, лордтарды айналып өтіп, заң жобасын қабылдай алатынын айтады.

Бірақ кейбір депутаттар осындай маңызды мәселеде лордтар палатасын айналып өту үшін актіні қолдануға алаңдаушылық білдірді.

1949 жылы қайта қаралғаннан бері Парламент актісі лордтардың келісімінсіз бірнеше заңды ғана қабылдау үшін қолданылды, оның ішінде гомосексуализмді қылмыссыздандыру және түлкі аулауға тыйым салу бар.

Парламент сессиясы аяқталғаннан кейін актінің айналып өту механизмін іске қосу үшін заң жобасын қайта енгізіп, жаңа сессияда қайтадан қабылдау қажет. Ол қауымдар палатасы бұрын қабылдаған заң жобасының дәл сол нұсқасы болуы тиіс.

Депутаттарға жазған хатында Снелл мен Хиллиер заң жобасын қолдаушылардың Парламент актісін қолдануға бел бууы хоспистер, медицина мамандары, заң органдары және басқалардың алаңдаушылығына қарамастан «практикалық немесе пайдалы түзетулердің» қосылу мүмкіндігін жоққа шығаратынын айтты.

«Бұл — біз үшін тым үлкен тәуекел», — деп жазды олар. «Заң жобасын ұсынған әріптестеріміз мұны адал ниетпен жасағанын білеміз. Олар қоғамға анық қызықты мәселе туралы көптен күткен әңгімені бастауға тырысты.

Алайда осы аптада болуы мүмкін нәрсенің салдары әлдеқайда алысқа кетеді. Біз екеуміз де лордтар палатасының өз міндеттерін орындағанын қалаймыз, бірақ бұрын келісілген түзетулерден айырылған бірдей заң жобасын қайтару әлдеқайда мұқият қарастыруды қажет ететін мәселе арқылы конституциялық қақтығыс тудырады».

Өз хатында Чемпион мен Малтхаус Эдвардс пен басқа да заң жобасының демеушілері бастапқы заң жобаны жақсарту үшін бірнеше түзетулер енгізгенін, оларды пэрлер талқылап, дауыс беруіне ашық екенін айтты.

Жеке мәлімдемесінде Эдвардс бұл шараның қайтадан енгізіліп, талқылануына «биылғы жылдың басында бірнеше пэр заң жобасы бойынша дауыс берудің алдын алып, оның қабылдануын бұғаттағаны» себеп болғанын айтты. «Бұл демократияға жат қылық еді және заң шығарушы ретінде біз жүргізген ең маңызды ұлттық әңгімелердің бірін кенеттен тоқтатты.

Осы заңнаманы қабылдаудың және қазіргі заңның әділетсіздігі мен қатыгездігін түзетудің кешігуінің нақты адами құны бар».