Бал аралары тәтті нәрсе дәм татқанда, олар біраз уақыт бойы глоссасын (жәндік тілін) шығарады, тіпті еріндерін жалағандай болады. Ал бір нәрсе ұнамаса, жәндіктер бастарын шайқап, ауыздарын сүртеді. Бұл туралы Qazaqyia.kz порталы The Guardian басылымына сілтеме жасап хабарлайды.

Ғалымдар баяу бейнежазбадағы миниатюралық бет әлпеттерін түсіріп, бұл мінез-құлық сүтқоректілерде байқалатын «ұнату» және «ұнатпау» реакцияларына сәйкес келетінін айтады. Нәтижелері Proceedings of the National Academy of Sciences журналында жарияланды.

Зерттеуде Макуори университеті мен Қытайдың Оңтүстік медициналық университетінің ғалымдары бал араларына әртүрлі ерітінділердің тамшыларын ұсынды: 60% қант, 20% қант, қарапайым су, 5% тұз немесе хинин (1 миллимоляр концентрацияда) және олардың реакцияларын жазды.

Макуори университетінің жәндіктер мінез-құлқын зерттейтін профессоры Эндрю Бэррон мақаланың авторларының бірі ретінде қалыпты жағдайда аралар тәтті ерітіндіні дәм татқаннан кейін «тұтынудан кейінгі глосса» деп аталатын құбылысты көрсететінін айтты: олар ішуді аяқтағаннан кейін де жалауды жалғастырды. Керісінше, олар тұз немесе хинин ерітінділеріне айқын жиіркеніш білдірді.

«Бет әлпеттері жануарлардың ішкі күйлеріне маңызды терезе болып табылады», - деді ол. «Біз аралардың ерітінділерге ауыз мүшелерімен реакциясы олардың субъективті ұнатуын немесе ұнатпауын көрсететінін анықтадық. Бұл жәндіктің ішкі өмірі бар екенін көрсетеді».

Тілсіз, басқа жануарларда ләззат немесе ауырсынудың дәлелін анықтау қиын. Сондықтан ғалымдар оң және теріс тәжірибелерді бағалау үшін бет әлпеттері сияқты мінез-құлық маркерлерін зерттейді. Алдыңғы зерттеулер приматтар мен егеуқұйрықтар сияқты сүтқоректілердің «ұнату» (жалау, тіл шығару) және «ұнатпау» белгілерін анық көрсететінін көрсеткен.

«Егер егеуқұйрық ұнатпайтын тұзды дәм алса, ол ауыз мүшелерін, мұрттарын, тілін сүртеді», - деді Бэррон. «Ал біз арада да осыған ұқсас нәрсені көреміз».

Дегенмен, сүтқоректілердегі ұқсас нәтижелер оңай қабылданса, аралар сияқты жәндіктерде ішкі өмір тұжырымдамасы «өте даулы» болып қала береді, деді ол.

Ғалымдар бұл жай ғана химиялық рефлекс екеніне көз жеткізу үшін 18 колонияда әртүрлі жағдайларда, соның ішінде аралар ыстықтан күйзеліске ұшырағанда, толық болғанда немесе әртүрлі препараттардың дозаларын алғанда реакцияларды сынады.

Аралардың реакциялары контекстке байланысты болды. Мысалы, ыстыққа ұшырау олардың суға немесе тұзды ерітінділерге реакциясын бейтарап немесе жиіркеніштен оңға өзгертті. Бұл біреу сізге электролит сусынын ұсынғандай, деді Бэррон. «Сіз әдетте «блех» дер едіңіз. Егер сіз өте ыстық күні үлкен жүгіріс жасап келмесеңіз, онда электролит сусыны дәл сіздің денеңізге қажет нәрсе және оның дәмі керемет».

Сидней университетінің энтомологы, доцент Томас Уайт мақалаға қатыспаған, жәндіктер мінез-құлқы мен сезімталдығын зерттеу «қарқынды дамып келе жатқан сала» екенін айтты. Бұл зерттеуді қызықты ететін нәрсе - оның «өмірдің оң жағына» назар аударуы, өйткені зерттеулердің басым көпшілігі ауырсыну немесе қорқыныш сияқты теріс сезімдерді зерттейді.

«Сурет барған сайын жәндіктердің немесе көптеген жәндіктердің әлемді сезінудің қарапайым қабілеті бар екендігіне қарай итермелейді, тек оны бағалап, анықтап, ақпаратты өңдеп қана қоймай, шын мәнінде көзқарасы бар», - деді Уайт. Бұл кейбір адамдар үшін қиын, деді ол. «Бұл көптеген адамдардың жануарлар әлемінде ләззат пен ауырсынуды сезіне алатын нәрсеге сызық қайда жүргізу керектігі туралы интуициясына қайшы келеді, демек, біздің сол жануарларға деген этикалық және моральдық жауапкершілігіміз».

«Әрқашан жәндіктерді жануарлар немесе мини-роботтар деп санау арасында шиеленіс болды», - деді Бэррон. «Бұл ара болудың ішкі өмірі бар екенін көрсетуге тағы бір қадам».